Ухвала суду № 69070778, 22.09.2017, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/137/17

1-кс/379/363/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2017 року м. Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, підозрюваного у кримінальному провадженні № 12017110290000028 від 27.01.2017 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України про залучення експерта в порядку ст. 244 КПК України ,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2017 року до Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, підозрюваного у кримінальному провадженні № 12017110290000028 від 27.01.2017 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України про залучення експерта в порядку ст. 244 КПК України, в якій він просить провести психологічну експертизу із застосуванням спеціального технічного засобу - компютерного поліграфа та доручення проведення вказаної експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України м. Київ, вул. Смоленська, 6 із сформованими запитаннями для вирішення експертів.

Вивчивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обовязкової.

Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Статтею 244 КПК України визначено, що у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні про залучення експерта зазначається:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;

5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що до клопотання також додаються:

1) копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

2) копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Всупереч вимог вказаних норм заявником у клопотанні не зазначено в повній мірі відомостей, в обґрунтування поданого клопотання, та не додано копій відповідних матеріалів та документів визначених ч. 3 ст. 244 КПК України, зокрема копії протоколу допиту підозрюваного від 20.09.2017 року та копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта.

У відповідності до ч. 4. ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вказане, слідчий суддя приходить до переконання про повернення клопотання про залучення експерта в порядку ст. 244 КПК України з метою проведення в кримінальному провадженні № 12017110290000028 психологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного засобу - компютерного поліграфа, заявнику адвокату ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, підозрюваного у кримінальному провадженні № 12017110290000028 від 27.01.2017 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України про залучення експерта в порядку ст. 244 КПК України - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.Г. Бойко