Рішення № 6907043, 30.11.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" листопада 2009 р. Справа № 3/113 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/113

за позовом: Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут";

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 15 047 грн. 80 коп.

Представники:

позивача - у засіданні 23.11.09 та 30.11.09 - юрисконсульт Петров А.О., довіреність № 1335 від 08.09.09;

відповідача - у засіданні 23.11.09 та 30.11.09 - підприємець ОСОБА_1

Спільне підприємство товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (далі по тексту - СП ТОВ "Світловодськпобут") звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - підприємець ОСОБА_1) 15 047 грн. 80 коп., із яких 7 523 грн. 90 коп. є боргом за теплову енергію по договору № 569 від 01.10.01, 7 523 грн. 90 коп. - пенею за несвоєчасне внесення плати, судові витрати.

У засіданні 23.11.09 господарським судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалася перерва до 10:30 30.11.09.

Відповідач вимоги заявника не визнав, просить у їх задоволенні відмовити, посилаючись у відзиві на позов на те, що

нежитлове приміщення у цокольному поверсі багатоквартирного житлового дому в м. Світловодськ по вул. Єгорова, 7 (вул. Леніна, 2) - кутовий будинок належало ОСОБА_1 на праві власності з 25.10.00 по 13.04.05 і це підтверджено довідкою за № 615 від 20.11.09, виданою Світловодським міжміським бюро технічної інвентаризації;

13.04.05 приміщення було продано ОСОБА_3, однак до 30.09.09 ОСОБА_1 по договорах оренди орендував приміщення і проводив оплату послуг теплопостачання по договору № 569 від 01.10.01;

ст. 598 Цивільного кодексу України передбачає припинення зобов'язань сторонами на підставах, встановлених договором на вимогу однієї з сторін;

до початку опалювального сезону 2008-2009 р. ОСОБА_1 продав СП ТОВ "Світловодськпобут" заяву, зареєстровану 14.10.09 за № 1047, із проханням розірвати договір № 569 з причин продажу приміщення із прикладенням договору купівлі-проддажу, в якому зазначений новий власник - ОСОБА_3 та його реквізити.

Докази на підтвердження продажу приміщення, зазначеного у договорі № 569 від 01.10.01 відповідач господарському суду не надав.

Позивач 30.11.09 повідомив, що згідно довідок ЖЕК № 1 про технічну характеристику на будівлі, які значаться на балансі ЖЕК № 1, теплопостачання яких здійснюється з системи централізованого теплопостачання СП ТОВ "Світловосдькпобут" станом на 01.09.08 та на 01.09.09, користувачем 171,,7 кв. м. приміщення по вул. Леніна, 2 є підприємець ОСОБА_1, і, крім того договір, на який відповідач посилається, позивачеві не надавався.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представників сторін у засіданні господарський суд встановив наступне.

Сторонами укладений договір № 569 від 01.10.01 "про постачання теплової енергії" (далі по тексту - Договір), за умовами якого СП ТОВ "Світловодськпобут" зобов'язалося постачати теплову енергію підприємцю ОСОБА_1 - споживачу з метою гарячого водопостачання та опалення 171,7 кв. м. нежитлового приміщення у м. Світловодськ по вул. Леніна, 2, а споживач зобов'язався не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, проводити розрахунки на підставі наданих йому рахунків. У п. 6.2 договору сторони узгодили умову про те, що підприємець ОСОБА_1 несе відповідальність перед СП ТОВ "Світловодськпобут" у вигляді пені в розмірі 1 процента за кожен день прострочення при несвоєчасній оплаті теплової енергії.

Відповідно до п. 7.1 названого вище Договору термін його дії - 1 рік з моменту підписання; якщо за місяць до закінчення терміну дії договору ні одна із сторін не виявить бажання внести в нього зміни або доповнення, він продовжується на наступний рік; дострокове розірвання Договору або зміна його умов допускається за згодою сторін.

Згідно з п. 5.3 Договору, у випадку передачі тепловикориствуючих об'єктів або частини об'єкта на баланс другому споживачеві, або заміни форми власності СП ТОВ "Світловодськпобут" повинне бути повідомлено споживачем відповідним підтвердженням, оформленим двома підписами - споживача, який здав і споживача, який прийняв об'єкт з вказівкою нових реквізитів.

Частиною 1 ст. 193 Цивільного кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Загальні умови припинення господарських зобов'язань містить ст. 202 Господарського кодексу України. Господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами; господарське зобов'язання припиняється також у разі його розірвання або визнання недійсним за рішенням суду. До відносин щодо припинення господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Докази припинення господарських зобов'язань сторін за Договором з підстав, передбачених ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України, як і докази розірвання (або визнання його судом недійсним) відсутні.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту, що встановлено ч. 1 ст. 654 Цивільного кодексу України.

Договір укладений у письмовій формі і підписаний його сторонами. Докази внесення у письмовій формі до Договору, або докази додержання сторонами письмової форми щодо розірвання Договору, відсутні.

Підприємець ОСОБА_1, який продав приміщення, щодо теплопостачання якого сторонами Украдений Договір, не виконав умов його п. 5.3, не вжив заходів щодо внесення змін до договору або розірвання Договору у добровільному або судовому порядку, тому залишається зобов'язаною стороною у Договорі щодо проведенні розрахунків за теплопостачання приміщення площею 171,7 кв. м. у м. Світловодськ по вул. Леніна, 2.

Згідно з ст. 526, ч. 1 ст. 530, 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений законом або договором.

Відповідач не виконав зобов'язань і не здійснив оплату за спожиту за Договором із позивачем теплову енергію у періоді з 01.10.08 по 15.04.09 у сумі 7 523 грн. 90 коп. Розрахунок суми заборгованості ним не оспорений.

Так як сума заборгованості у добровільному порядку сплачена не була, господарський суд визнав обґрунтованим подання позову про стягнення її у примусовому порядку.

Позов на суму 7 523 грн. 90 коп. підлягає задоволенню.

Виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу. Такі норми містить ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 546, ч. 1 ст. 547, ч. ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися. в тому числі, неустойкою (штрафом, пенею), і правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за комунальні послуги", умовами п. 6.2 Договору, за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги споживач сплачує пеню у розмірі 1 відсотка від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Підприємець ОСОБА_1 не оспорив того факту, що він не проводив розрахунки за постачання теплової енергії по Договору за жовтень 2008 р. - 15.04.09

СП ТОВ "Світловодськпобут" просить стягнути з відповідача пеню за невиконання грошових зобов'язань у сумі 7 523 грн. 90 коп. Розрахунок суми пені відповідачем не оспорений.

Позов про стягнення 7 523 грн. 90 коп. пені визнаний поданим обґрунтовано і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача у сумі 150 грн. 47 коп. та 236 грн. з оплати послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу покладаються на відповідача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання суддею, підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", і може бути оскаржене в межах названого терміну до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса: 27500, АДРЕСА_1 і. н. НОМЕР_1 ) на користь спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (адреса: 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Крупської, 2-а, і. к. 31678853) 7 523 грн. 90 коп. боргу, 7523 грн. 90 коп. пені, 150 грн. 47 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам.

Суддя Н. В. Болгар

01.12.09