Ухвала суду № 69070428, 18.09.2017, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/884/17

Провадження №2/390/461/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування кредитної справи та визнання явки представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» обовязковою.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 14 жовтня 2010 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н, згідно умовами якого, відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно зі ст.14 ЦПК України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Згідно з ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Згідно із п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вищевикладене, що для повного та обєктивного розгляду справи по суті є необхідність у досліджені кредитної справи, а тому вважаю за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» кредитну справу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кредитним договором б/н від 14 жовтня 2010 року укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2, для огляду в судовому засіданні, та визнати обовязковою явку представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання для дачі особистих пояснень.

Керуючись ст. ст. 135, 137, 169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи №390/884/17 (провадження № 2/390/461/17) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, до 16 год. 00 хв. 02 жовтня 2017 року та визнати обовязковою явку представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання для дачі особистих пояснень.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», кредитну справу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кредитним договором б/н від 14 жовтня 2010 року укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2, для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3