
Справа № 369/9329/16-ц Головуючий у І інстанції Провадження № 88-ц/780/18/17 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л. П.Категорія 1 25.09.2017
УХВАЛА
25 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийтранс-2005» про перегляд рішення Апеляційного суду Київської області від 19 липня 2017 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийтранс-2005» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кийтранс-2005», третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Апеляційного суду Київської області від 19 липня 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийтранс-2005» задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, 18 вересня 2017 року відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийтранс-2005» подало заяву про перегляд даного рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.
У відповідності п/п "6" п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015) судовий збір при подачі до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, повинен бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, відповідачу за подання даної заяви необхідно доплатити 0, 81 грн. (1741,01 грн. - 1740,20 грн. (сплачено заявником)).
Згідно реквізиту рахунків на 2017 рік (із врахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору», що набрав чинності з 01.09.2015 року код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989).
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:
« * ; код ознаки судового збору (101) ; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с ОСОБА_5, Апеляційний суд Київської області. »
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За правилами ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме доплатити судовий збір.
Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийтранс-2005» про перегляд рішення Апеляційного суду Київської області від 19 липня 2017 року у зв'язку з нововиявленими обставинами залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Сушко
Судове рішення № 69070277, Апеляційний суд Київської області було прийнято 25.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/9329/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: