Ухвала суду № 69069906, 22.08.2017, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1975/17

Номер провадження 1-кс/376/303/2017

УХВАЛА

"22" серпня 2017 р. слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І., при секретарі судових засідань Кропивлянській С.М., за участю прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Бацури В.К., розглянувши внесенеклопотання про тимчасовий доступ до інформаціїї в операторів та провайдерів телекомунікації заступником начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції Мазуром В.Ю. по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110030002853 від 02 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2017 року заступник начальника СВСквирського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції Мазур В.Ю. звернувся до суду із клопотанням про надання доступу до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв'язку: ТОВ «Лайфселл», мотивуючи клопотання тим, що СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове рослідування у кримінальному провадженні за фактом шахрайства, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110030002853 вiд 02.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України про те, що ТОВ «Укрінтерпром», яке зареєстроване за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Молодіжна, 8, кв. 33, шахрайським шляхом, шляхом обману, при наданні послуг з перевезення, заволоділа вантажем ТОВ «Грона» (код 21178239), чим завдала матеріальної шкоди на суму 406 тис. грн.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 26 травня 2017 року між ТОВ Фірма «Грона» та ТОВ «Укрінтерпром» (код 32215309, Київська область, м. Біла Церква, вул. Молодіжна, 8, кв. 33) був укладений Договір перевезення №26/05, предметом якого було перевезення вантажу на підставі письмових транспортних заявок.

У відповідності до пункту 1.4 Договору, Сторонами було укладено заявку на перевезення вантажу № 468. Під вантажем розуміється кондитерські вироби ТОВ Фірма «Грона», згідно підписаної заявки: Маршрут перевезення - Сквира-Одеса; Дата завантаження: 27-28.05.2017 року; Адреса розвантаження: м. Одеса; Дата розвантаження: 29.05.2017 року; Марка автомобіля: «RENAULT MAGNUM» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, Н/ПР; Водій: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

27.05.2017 року Перевізником було подано на завантаження вищевказаний т/з, який орієнтовано о 18 годині 50 хвилин 28 травня 2017 року виїхав з території ТОВ Фірми «Грона» (Київська область, м. Сквира, вул. Залізнична, буд. 10).

Згідно Видаткової накладної № ГУ - 0001017 від 28 травня 2017 року вартість вантажу становить 406 тисяч гривень.

Враховуючи умови поставки, визначені в укладеному договорі та у заявці на перевезення № 468, вантаж станом на сьогоднішній день компанією ТОВ «Укрінтерпром» у пункт призначення не доставлений. При цьому, відомі ТОВ Фірма «Грона» телефони: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 вимкнені, пояснень щодо строків доставки вантажу та його місцезнаходження отримати від осіб, що представлялись представниками ТОВ «Укрінтерпром» не вдалося. Такими особами зокрема були: ОСОБА_5 (НОМЕР_2), ОСОБА_6 (НОМЕР_3), ОСОБА_4 (НОМЕР_4). Згідно відомостей ЄДРПОУ з 26 листопада 2015 року особою, уповноваженою представляти ТОВ «Укрінтерпром» у правовідносинах з третіми особами, що має право вчиняти дії від імені ТОВ «Укрінтерпром» без довіреності є ОСОБА_7

Отже, службові особи ТОВ «Укрінтерпром», від самого початку не мали наміру виконувати взяті на себе обов'язки щодо поставки вантажу та шляхом обману заволоділи вантажем ТОВ Фірма «Грона», вартість якого становить 406 тис. грн., чим завдали ТОВ фірма «Грона» майнової шкоди у вказаному розмірі.

Беручи вищезазначене виникла необхідність допиту особи яка представлялася диспетчером ТОВ «Укрінтерпром» ОСОБА_5 для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні.

Також встановлення місцезнаходження особи, яка представлялася диспетчером ТОВ «Укрінтерпром» ОСОБА_5, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерамиНОМЕР_2, у період часу з 20.05.2017 року по день винесення ухвали суду.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання заступника начальника СВСквирського ВП ГУНПв Київській області є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки отримання даної інформації необхідно для повного і всебічного встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому суд, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку: ТОВ «Лайфселл», за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, БЦ «Горизонт-Парк», 1-ша башта, 14 поверх, кімната «Ніцца».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40,131, 132, 159-166 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВСквирського ВП ГУНПв Київській області старшого лейтенанта поліції Мазура В.Ю.,- задовольнити.

Надати працівникам Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області, а саме: начальнику СВ - Марченку П.О., заступнику начальника СВ - Мазуру В.Ю, начальнику сектору кримінальної поліції - Бондарю П.М., поліцейському - Ковтун Л.Ю. тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 20.05.2017 року по день винесення ухвали суду, з абонентським номером НОМЕР_2, що перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846), що в м. Київ, вул. Амосова, 12, БЦ «Горизонт-Парк», 1-ша башта, 14 поверх, кімната «Ніцца».

1.Зобов'язати ТОВ «Лайфселл» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номерами.

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаного абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3.Типи з'єднання вказаного абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) вказаного абонента.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку вказаного абонента.

1.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з вказаним абонентом, надати відомості про його особу.

В разі ненадання інформації чи її надання в неповному обсязі, вказати причини окремою довідкою.

Строк дії ухвали визначити до 23 вересня 2017 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Віговський С. І.