Постанова № 69069798, 22.09.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2674/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 вересня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу Національної поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1.

по ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2017 року о 16 годині 40 хвилин в м. Обухів, Київської області по вул. Каштанова, 16/10, керуючи автомобілем НОМЕР_2, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. Своїми діями, що виразились в порушенні вимог п. 2.10 ОСОБА_2 дорожнього руху України ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

При складенні протоколу ОСОБА_1 пояснив, що керував автомобілем НОМЕР_2 заднім ходом, щоб пропустити один автомобіль, а інший не помітив, після чого він «доторкнувся» до автомобіля НОМЕР_3, вийшовши із автомобіля оглянув його та поїхав далі.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, хоч про час його розгляду був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи, а також узгоджується із письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що помякшує відповідальність не має.

Обставин, що обтяжують відповідальність не має.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді громадських робіт, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому. При цьому також слід врахувати, що відсутність місця роботи вказує на недоцільність призначення стягнення у виді штрафу, а відомості про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався о адміністративної відповідальності свідчать про недостатність призначення більш мякого стягнення, ніж у виді громадських робіт. Також слід врахувати, що ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами відповідно до постанови судді Обухівського районного суду Київської області від 16 січня 2017 року.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 36, 122, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк предявлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Кравченко М.В.