Ухвала суду № 69069587, 25.09.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 759/13192/15-ц

Провадження № 2-п/369/87/17

УХВАЛА

Іменем України

25.09.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області ухваленого у справі за вищевказаним позовом 01 лютого 2017 року задоволено повністю вимоги Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Державної іпотечної установи заборгованість за іпотечним договором в сумі 196383.41 грн., а саме: основна сума боргу - 177777.60 грн.; нараховані відсотки 11756.14 грн.; пеня за прострочення сплати кредитних коштів 1222.41 грн.; інфляційні втрати 5627.26 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Державної іпотечної установи по 981.91 грн. з кожного витрат по сплаті судового збору.

ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений про розгляд справи, повідомлень та викликів до суду не отримував.

Просив суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні представник позивача заяву не визнав, просив відмовити.

Представники заявника у судове засідання з»явилися, заяву підтримали, просили задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представників заявника, не знаходить підстав для скасування заочного рішення передбачених ст. 232 ЦПК України, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, а також заявником не надано безспірних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я.Волчко