Ухвала суду № 69069561, 15.09.2017, Макарівський районний суд Київської області

Справа № 370/192/17

Провадження №2/370/398/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ заочне

15.09.2017 року Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Черковською Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Київобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому, враховуючи заяву про уточнення позовних вимог, просить стягнути з останньої заборгованість за користування електроенергією в сумі 4029,29 гривень та судовий збір в сумі 1600,00 гривень, посилаючись на те, що між товариством та ОСОБА_1 укладений договір про користування електроенергією №200907321 від 28.10.2015 року, відповідно до якого Макарівський районний підрозділ поставляє електроенергію за адресою: Київська область, Макарівський район, село Колонщина, вул. Вишеградська, 10.

Згідно договору позивач взяв на себе зобовязання постачати відповідачці електричну енергію у необхідному обсягах відповідно до встановленої потужності 8,0 кВт, а відповідачка зобовязувалася своєчасно сплачувати спожиту електричну енергію.

Відповідачкою у порушення умов договору не проводилась оплата за спожиту електричну енергію протягом з серпня 2016 року по січень 2017 року. У лютому 2017 року було сплачено 1300,00 гривень, у квітні 2017 року -2000,00 гривень, у травні 2017 року 1400,00 гривень. Таким чином, на сьогоднішній день борг відповідачки за спожиту електроенергію становить 4029,29 гривень.

На момент звернення до суду відсутні письмові звернення відповідачки за повідомленням про виявлення в платіжному документі помилкових показань приладу обліку та виставлених сум, а також прохання проведення відповідного перерахунку вартості спожитої електричної енергії відповідно до фактичних показників приладу обліку відповідачки, а також відсутня заява на укладення договору розстрочки сплати вищевказаного боргу.

Згідно ухвали Макарівського районного суду Київської області від 21.05.2015 року по справі №370/1082/15-ц позивачу відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Позивач просить: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за користування електричною енергією в розмірі 4029,29 гривень, витрати зі сплати судового збору у сумі 1600,00 гривень.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у її відсутність,уточнені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Також представника просить врахувати те, що у відповідності до Рішення Позачергових Загальних зборів акціонерів товариства від 30.05.2017 року, ОСОБА_2 акціонерне товариство «Київобленерго» перейменоване у Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» (скорочено ПрАТ «Київобленерго»), а 06.06.2017 року внесено зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо зміни найменування/типу товариства на Приватне акціонерне товариство, на підтвердження чого надано копію Виписки з Єдиного державного реєстру від 07.06.2017 року.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила. Про час, місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове відправлення №0800100402919, яке повернулось з відміткою працівника пошти причини повернення: за закінченням терміну зберігання.

Згідно абзацу 2 ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

15.09.2017 року суд прийняв ухвалу про заочний розгляд справи.

Встановлено, що у відповідності до Рішення Позачергових Загальних зборів акціонерів товариства від 30.05.2017 року, ОСОБА_2 акціонерне товариство «Київобленерго» перейменоване у Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» (скорочено ПрАТ «Київобленерго»), а 06.06.2017 року внесені зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо зміни найменування/типу товариства на Приватне акціонерне товариство, що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру від 07.06.2017 року (а.с.30).

28.10.2015 року між ПА «Київобленерго» в особі заступника начальника Макарівського районного підрозділу та ОСОБА_1 укладений договір №200907321, відповідно до якого Макарівський районний підрозділ взяв на себе зобовязання постачати за адресою: Київська область, Макарівський район, село Колонщина, вул. Вишеградська, 10, електричну енергію у необхідному споживачу обсягах відповідно до встановленої потужності 8,0 кВт, а споживач зобовязувався своєчасно сплачувати спожиту електричну енергію (а.с.4-7).

Відповідачкою у порушення умов договору не проводилась оплата за спожиту електричну енергію протягом з серпня 2016 року по січень 2017 року, що підтверджується випискою з особового рахунку №200907321. У лютому 2017 року відповідачкою сплачено 1300,00 гривень, у квітні 2017 року -2000,00 гривень, у травні 2017 року 1400,00 гривень (а.с.26).

Згідно розрахунку позивача №8095019116 від 31.05.2017 року заборгованість за користування електроенергією становить 4029,29 гривень (а.с.28).

На момент звернення до суду відсутні письмові звернення відповідачки за повідомленням про виявлення в платіжному документі помилкових показань приладу обліку та виставлених сум, а також прохання проведення відповідного перерахунку вартості спожитої електричної енергії відповідно до фактичних показників приладу обліку відповідача, також відсутня заява на укладення договору розстрочки сплати вищевказаного боргу.

Згідно ухвали Макарівського районного суду Київської області від 21.05.2015 року по справі №370/1082/15-ц відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу (а.с.14).

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються зокрема вимогами п.1ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», яким передбачено, щозалежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Статтями 20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»визначені права та обовязки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обовязком оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обовязком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Крім того, обовязком сплатити надані й спожиті послуги випливає також з положення ч.1ст.11 ЦК України про те, що цивільні права та обовязки випливають із дій осіб, що передбачені актом цивільного законодавства.

Відповідно до правової позиції Верховного суду України у справі №6-2951цс15, споживачі зобовязані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Відповідно до вимог п.19Правил користування електричною енергієюдля населення, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Згідно із п.20 цих же правил, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої енергії є календарний місяць.

Відповідно до п.28, 48 цих же правил, у разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості, він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність. Споживач несе відповідальність згідно з законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику»та п.11 договору передбачені обов'язки та відповідальність споживачів енергії, зокрема: додержуватись вимог нормативно - технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником таправил користування електричною енергієюта виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику»передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннямв електроенергетиці є, у тому числі порушенняправил користування електричною енергією.

Відповідно до вимог ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач надав послуги, які відповідачка отримала, але не оплатила, тобто відповідачка порушилаПравила користування електричною енергією, порушив умови договорута завдав позивачу збитків.

Керуючись вимогами ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», п.19,20, 28,48Правил користування електричною енергієюдля населення,ст.525, 526 ЦК України, ст.226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 Б, кв.101; на користь ПрАТ «Київобленерго» (р/р 26035311998482 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, код ЄРДПОУ 23243188, ідентифікаційний податковий №232431810368) заборгованість за використану електричну енергію у сумі 4029,29 гривень (чотири тисячі двадцять девять гривень 29 копійок); витрати по сплаті судового збору у сумі 1600,00 гривень (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили в загальному порядку відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя