Ухвала суду № 69069367, 25.09.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"25" вересня 2017 р. Справа № 363/3244/17

УХВАЛА

25 вересня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ЧірковГ.Є., розглянувши заяву Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави та в особі Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства, ДП «Вищедубечанське лісове господарство» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про витребування майна з незаконного володіння,

встановив:

у поданій заяві прокурор у порядку забезпечення позову просить накласти арешт на земельну ділянку та заборонити проводити вирубку дерев та будівельні роботи на ній, посилаючись на те, що невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дана заява надійшла до суду 20 вересня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 та ч. 1 ст. 153 ЦПК України забезпечення позову допускається під час розгляду справи й виключно після відкриття в ній провадження, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Провадження в справі відкрито 25 вересня 2017 року.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Вирішуючи дану заяву, суд бере до уваги характер спірних правовідносин, вагомість поданих доказів та виходить з висунутих у цій справі позовних вимог, а також ризику відчуження спірного майна (земельної ділянки) та їх забудови, оскільки невжиття таких заходів може призвести до утруднення виконання чи невиконання можливого рішення суду, що є підставою до забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно, яке знаходиться у відповідачів та заборони вирубку дерев та будівництво на них.

З метою захисту прав, свобод і законних інтересів позивача до ухвалення рішення в цій справі слід негайно вжити заходів для такого.

На підставі викладеного та керуючись статтями 151-153 ЦПК України,

ухвалив:

заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, з кадастровим номером 3221810100:38:095:0172, яка розташована на території СТ «Дніпро-8» садівницького масиву «Дніпро» м. Вишгород Вишгородського району Київської області, яка на праві спільної часткової власності (по ? частині) належить відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Заборонити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам проводити вирубку дерев та будівельні роботи на вказаній земельній ділянці.

Копію цієї ухвали для негайного виконання направити до Відділу державної реєстрації Вишгородської міської ради Київської області та Вишгородської державної нотаріальної контори Київської області, а після її виконання згідно ч. 7 ст. 153 ЦПК України копію цієї ухвали направити до відома відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: