Ухвала суду № 69069357, 20.09.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"20" вересня 2017 р. Справа № 363/848/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

при секретарі: Палій Л.О.,

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вишгород, цивільну справу за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Старопетрівської сільської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Головного територіального управління юстиції у Київській області про витребування земельних ділянок з незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Старопетрівської сільської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Головного територіального управління юстиції у Київській області про витребування земельних ділянок з незаконного володіння.

Ухвалою суду від 10.04.2017р. було відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду.

20.09.2017 року представник позивача ОСОБА_1, в судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме просить суд замінити неналежного відповідача ОСОБА_7 територіальне управління юстиції у Київській області, належним - Вишгородською районною державною адміністрацією Київської області.

Дана заява мотивована тим, що з 01.05.2016р. повноваження щодо надання адміністративних послуг у сфері держаної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень територіальними органами Міністерства юстиції України передані відповідним органам місцевого самоврядування та місцевим органам виконавчої влади.

Інші учасники процесу у судовому засіданні не заперечували щодо заявленого клопотання представника позивача.

Розглянувши клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, представників відповідачів, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає, що заява представника позивача про заміну неналежного відповідача є цілком правомірною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 27, 33, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

У цивільній справі № 363/848/17 за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Старопетрівської сільської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Головного територіального управління юстиції у Київській області про витребування земельних ділянок з незаконного володіння, замінити неналежного відповідача ОСОБА_7 територіальне управління юстиції у Київській області, належним - Вишгородською районною державною адміністрацією Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова