Ухвала суду № 69068883, 21.09.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/4086/17

Провадження № 2/359/1768/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Тоцькій К.О.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1 та представника ТОВ «Гратісс Ленд» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час розгляду цивільної справи заяву представника позивачів ОСОБА_1 про призначення судово почеркознавчої експертизи почерку та підписів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАТІСС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАТІСС ЛЕНД», ОСОБА_5, про визнання недійсним правочин, встановлення нікчемність правочину про перехід права власності на земельні ділянки, визнання недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивачів ОСОБА_1, подано клопотання про призначення судово почеркознавчої експертизи почерку та підписів, яке обґрунтовує тим, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2017 року задоволено клопотання позивачів та витребувано письмові докази, однак у витребуваних документах підроблено підпис позивача ОСОБА_3, що можливо зясувати із застосуванням спеціальних знань в області почеркознавства та за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.

Додатково зазначив, ним подавалось аналогічне клопотання ще 28.07.2017 року, однак через відсутність оригіналів письмових доказів розгляд клопотання про призначення експертизи був відкладений до моменту одержання цих оригіналів, адже проведення почеркознавчої експертизи можливо тільки за оригіналами письмових документів.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про призначення експертизи заперечив, зважаючи на позицію по справі і заперечення позову та необхідність, на його думку, закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно п. 5, ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що у по справі виникла необхідність у з'ясуванні обставин, що мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, суд вважає за необхідне заяву представника позивачів задовольнити.

Проведення зазначеної експертизи слід доручити експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз. Експертів слід попередити про кримінальну відповідальність. Матеріали цивільної справи №359/4086/17 направити в КНДІСЕ для проведення експертизи.

Оплату проведення експертизи слід покласти на позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Слід також роз'яснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи, визначені в ст. 146 ЦПК України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до ст. 202 ЦПК України до закінчення проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 202, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАТІСС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАТІСС ЛЕНД», ОСОБА_5, про визнання недійсним правочин, встановлення нікчемність правочину про перехід права власності на земельні ділянки, визнання недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, - судову почеркознавчу експертизу, а саме почерку та підписів, у наступних документах:

1. В Договорі купівлі-продажу, серія та номер 1530, земельної ділянки (кадастровий номер 3220886000:03:001:1323) площею 0,1000 га, нібито укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 18 вересня 2014 року та посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського міськрайонного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6.

Поставити на вирішення експерта наступні питання:

- чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у вказаному договорі від імені громадянки ОСОБА_3 нею особисто або іншою/іншими особами?

- чи виконано підпис від імені громадянки ОСОБА_3 у зазначеному договорі нею особисто чи іншою/іншими особами?

2. В Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій із записом про реєстрацію зазначеного вище договору купівлі-продажу земельної ділянки та підписом ОСОБА_3.

Поставити на вирішення експерта наступні питання:

- чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у відповідному запису у вказаному Реєстрі від імені громадянки ОСОБА_3 нею особисто або іншою/іншими особами?

- чи виконано підпис від імені громадянки ОСОБА_3 у відповідному запису у вказаному Реєстрі нею особисто чи іншою/іншими особами?

3. В Протоколі реєстрації учасників для участі в загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАТІСС" від 18 липня 2017 року.

Поставити на вирішення експерта наступні питання:

- чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у вказаному Протоколі від імені громадянки ОСОБА_3 нею особисто або іншою/іншими особами?

- чи виконано підпис від імені громадянки ОСОБА_3 у зазначеному Протоколі нею особисто чи іншою/іншими особами?

4. В Договорі про відступлення частки в статутному капіталі ТОВ "ГРАТІСС" від 18 липня 2014 року, укладеному ТОВ "СЕТ ІНВЕСТ" з громадянкою ОСОБА_3.

Поставити на вирішення експерта наступні питання:

- чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у вказаному договорі від імені громадянки ОСОБА_3 нею особисто або іншою/іншими особами?

- чи виконано підпис від імені громадянки ОСОБА_3 у зазначеному договорі нею особисто чи іншою/іншими особами?

5. В Статуті ТОВ "ГРАТІСС" в редакції від 18 липня 2014 року, номер запису 13391050001010002.

Поставити на вирішення експерта наступні питання:

- чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у вказаному Статуті від імені громадянки ОСОБА_3 нею особисто або іншою/іншими особами?

- чи виконано підпис від імені громадянки ОСОБА_3 у зазначеному Статуті нею особисто чи іншою/іншими особами?

Проведення даної судової експертизи доручити експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Копію ухвали сулу, матеріали цивільної справи №359/4086/17 направити в КНДІСЕ для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розяснивши учасникам процесу положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати сторін надати експертам всі необхідні документи.

Дозволити експертам проведення експертизи на підставі наявних доказів у матеріалах у цивільної справи.

На час проведення судової експертизи зупинити провадження у цивільній справі

Повний текст ухвали суду виготовлено 23.09.2017 року.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали чи отримання її копії.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_7