Рішення № 69068490, 19.09.2017, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1832/16-ц

Номер провадження 2/341/97/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мули О.Д.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини та утримання дружини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів та коштів на утримання дружини.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2015 року ухвалено стягувати з нього на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1300 грн., починаючи з 17 серпня 2015 року і до досягнення дочкою повноліття.

Стягувати щомісячно з нього на користь відповідача кошти на її утримання в розмірі по 500 грн., починаючи з 17 серпня 2015 року і до досягнення дочкою трьохрічного віку.

Окрім того згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.05.2012 р. на виконання виконавчого листа від 09.07.2012 р., державною виконавчою службою Миколаївського районного управління юстиції Львівської області з нього стягувалося ? частин з усіх видів заробітку щомісячно. В 2016 році за даним виконавчим листом з нього почали стягувати по 743, 84 грн., виходячи з розміру середньої зарплати по регіону.

Він не має постійного місця праці, за останні шість місяців в нього не має жодних заробітків. Враховуючи такі обставини, немає можливості сплачувати аліменти у визначених розмірах.

Просить зменшити розмір стягуваних аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 до 700 грн., коштів на утримання дружини ОСОБА_4 до 1 грн.

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 до 2000 грн. В обґрунтування позову покликається на те, що рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2015 року ухвалено стягувати з нього на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1300 грн., починаючи з 17 серпня 2015 року і до досягнення дочкою повноліття. Враховуючи сучасне зростання рівня цін, інфляційні процеси, рівень заробітної плати, який значно зріс, розмір аліментів, які сплачує відповідач на утримання дочки є занадто низьким. Також вона постійно несе витрати на оздоровлення, дитячий лікувальний масаж, дитячі розвиваючі гуртки, плавальний басейн.

Просить збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 до 2000 грн. щомісячно, починаючи з 01 лютого 2016 року до досягнення дочкою повноліття.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини та утримання дружини та справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини обєднано в одне провадження.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_6 позов підтримали з підстав зазначених в повній заяві, просили позов задовольнити в повному обсязі, в задоволенні зустрічного позову відмовити. В судовому засіданні при вирішенні позову врахувати його матеріальне становище, який 31.12.2012 року звільнений за згодою сторін з останнього місця роботи ТОВ «Екран» не має постійного доходу, оскільки ніде не працює, при можливості періодично підпрацювує різноробочим в літній період на будівництві. Окрім того просив врахувати те, що у нього на утриманні перебуває старша дочка, батьки пенсіонери.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 первісний позов про зменшення розміру стягуваних аліментів заперечила.

В судовому засіданні зазначила, що збільшення розміру стягуваних аліментів є необхідним для належного утримання дочки ОСОБА_5, її матеріального забезпечення. Позивач не бере участь у вихованні дочки, не відвідує її, окрім стягуваних аліментів відсутня будь яка інша участь позивача у житті дочки, просила зустрічний позов задоволити повністю.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши здобуті докази, приймаючи рішення у справі, виходить з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року „Про застосування судом окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", п. 23 дано судам розяснення, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2015 року ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1300 грн., починаючи з 17 серпня 2015 року і до досягнення дочкою повноліття та стягувати кошти на утримання ОСОБА_4 в розмірі по 500 грн., починаючи з 17 серпня 2015 року і до досягнення дочкою трьохрічного віку.

З часу ухвалення рішення не змінився матеріальний та сімейний стан позивача, доказів того, що відповідач з урахуванням захворювань обмежений у можливостях працевлаштуватись та виконувати певні види робіт, погіршення стану здоровя такого судом не здобуто.

Враховуючи відсутність обєктивних та визначених законом підстав для зменшення розміру аліментів, в первісному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини та утримання дружини слід відмовити.

Приймаючи рішення у справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Судом встановлено, що на час ухвалення рішення про стягнення аліментів та коштів на утримання дружини відповідач був особою працездатного віку та за станом здоровя міг та займався суспільно-корисною працею з метою отримання доходу.

На час ухвалення рішення про стягнення аліментів та коштів на утримання дружини, позивач за зустрічним позовом здійснювала догляд за дитиною, отримувала щомісячно 860 грн. допомоги при народженні дитини, що було враховано при ухваленні рішення.

Враховуючи вищевикладене, насамперед інтереси дитини, враховуючи встановлений законодавчо розмір прожиткового рівня, обовязок обох батьків утримувати дитину, суд вважає за необхідне збільшити розмір стягуваних аліментів, визначивши такі в розмірі 1800 грн.

Керуючись ст. ст. 180, 183, 192 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини та утримання дружини відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, який стягується з ОСОБА_2 на підставі рішення Галицького районного суду, Івано-Франківської області від 18 листопада 2015 року на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1800 грн. на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття.

Стягнення аліментів в розмірі 1800 грн. на дитину розпочати з 19 вересня 2017р.

Стягнути з ОСОБА_2 640 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_8