Ухвала суду № 69068323, 22.09.2017, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/925/15-ц

Провадження № 6/293/42/2017

УХВАЛА

22 вересня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Васильчука С. Ф.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДЕКС ФІНАНС" про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДЕКС ФІНАНС" (далі заявник або ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС") звернулось до суду із заявою про заміну стягувача, у якій просить замінити ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" (далі правонаступник або ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ") у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №293/925/15-ц від 30.07.2015 за позовом ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заяву ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС" мотивує тим, що 31.10.2016 між ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС" та ТОВ"ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" набуло права грошової вимоги відносно боржників ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС", в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором №191/5097SFPRG7 від 30.03.2012.

Представник ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС" в судове засідання не з'явився, надіслав суду клопотання від 29.08.2017 про уточнення позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника заявника (а. с. 57).

Представник ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" в судове засідання не з'явився, надіслав суду клопотання від 29.08.2017 про уточнення реквізитів ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" та розгляд справи за його відсутності (а. с. 58).

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали заяви та цивільну справу № 293/925/15-ц суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 30.07.2015 у справі №293/925/15-ц з ОСОБА_2 стягнуто 10978,30 грн. заборгованості за кредитним договором № 191/5097SFPRG7 від 30.03.2012 та 243,60 грн. судових витрат на користь ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС", що разом становить 11221,9 грн. (а. с. 30).

На виконання зазначеного рішення 06.11.2015 видано виконавчий лист (а. с. 36).

31.10.2016 між ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" укладеного договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС" відступило ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" належне йому право вимоги до боржника (ОСОБА_2 В.) коштів, право на одержання яких належить ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС", а ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" набуло право вимоги грошових коштів від боржника (ОСОБА_2 В.) (а. с. 40-44).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 1 ЦК Українипередбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК Українивстановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК Українивизначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог законодавства України заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістомст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

З цих норм законодавства України випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони.

Частиною першою ст. 378 ЦПК Українивстановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підсумовуючи викладене, враховуючи клопотання представників заявника та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" про уточнення реквізитів, заява ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС" підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 208-210, 378 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДЕКС ФІНАНС" про заміну сторони у виконавчому провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДЕКС ФІНАНС" (ЄДРПОУ: 36799749) правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" (ЄДРПОУ: 35017877, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18-а, поточний рахунок: 26507300682099, що відкритий у Філії-Головного управління по м. Києву та Київській області АТ"ОЩАДБАНК", код банку: 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 30.07.2015 у цивільній справі № 293/925/15-ц за позовом ТОВ"КРЕДЕКС ФІНАНС" до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1, 07.01.1962 р. н., адреса проживання: 12324, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості в сумі 11221 грн. 90 коп.

Ухвала згідно з ч. 1 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 294 ЦПК України до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук