Ухвала суду № 69068315, 25.09.2017, Романівський районний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

290/631/17

У Х В А Л А

смт. Романів 25 вересня 2017 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Строган Л.В., прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_1, підозрюваної ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017000000002442 відносно ОСОБА_2, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2017 року до суду надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 358 КК України, у звязку із закінченням строків давності.

Стороною обвинуваченняОСОБА_2 підозрюєтьсяу тому, що вона, перебуваючи на посаді спеціаліста-землевпорядника Червонохатківської сільської ради Романівського району Житомирської області, діючи в інтересах службових осіб сільськогосподарського (фермерського) господарства «Влад» (далі СФГ "Влад"), в березні 2014 року, перебуваючи у приміщенні вищевказаної сільської ради, що знаходиться за адресою: вул. Весняна,28, с. Червоні Хатки Романівського району Житомирської області, підписала та видала завідомо неправдивий офіційний документ - "Карта полів під посів кукурудзи врожаю 2014 року СФГ "Влад" ЄДРПОУ 32151629 Червонохатківська с/р Романівського району", в якому містилися недостовірні дані про врожай кукурудзи в 2014 році на території Червонохатківської сільської ради Романівського району Житомирської області, що надало останньому право на отримання грошових коштів від реалізації публічному акціонерному товариству «Державна продовольчо-зернова корпорація України» майбутнього врожаю зернових.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрювана, визнавши повністю винуватість у скоєнні злочину, який їй інкримінується, на звільнення її від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження погодилася.

Відповідно до частини 1 статті 285 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_2 визнала себе винуватою, згідно ізстаттею 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Окрім цього судом встановлено, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України,минуло понад три роки.

Згідно пункту 1 частини 2статті 284, частини 3статті 288 КПК України,суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Викладені обставини свідчать про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Керуючись статтями284, 288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 358 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 закрити.

Ухваланабирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення через Романівський районний суд Житомирської області.

Суддя С.В. Бабич