Ухвала суду № 69068130, 22.09.2017, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/1028/17

У Х В А Л А

22 вересня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебувала зазначена цивільна справа в ході розгляду якої за клопотанням позивача ухвалою суду від 17 травня 2017 року судом вжито заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на:

автомобіль марки "ВАЗ", модель "2107", 2006 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов № ХТА 21070062313415, обєм двигуна 1451 куб. см., реєстраційний номер "АА 1423 СА";

автомобіль марки "DAEWOO", модель "LANOS 1.4", 2008 року випуску, двигун № А13SMS025097R, кузов № НОМЕР_2, обєм двигуна 1349 куб. см., реєстраційний номер "АА 4506 ВІ", та передання їх на тимчасове відповідальне зберігання до Житомирського районного відділення поліції ГУНП в Житомирській області.

17 серпня 2017 року на адресу суду надійшла заява позивача про скасування вищевказаних заходів забезпечення позову.

У судове засідання по розгляду даної заяви не з'явились сторони. Автор заяви просила проводити її розгляд у свою відсутність. Відповідач у судове засідання також не з'явився та про причини своєї неявки суду не повідомив. На підставі речення другого ч. 5 ст. 154 ЦПК України судом було вирішено проводити розгляд справи у відсутність сторін, адже їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Дослідив подану ОСОБА_1 заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Положеннями процесуального закону визначено наступне.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу (ч. 3 ст. 154 ЦПК України).

23 червня 2017 року Житомирським районним судом Житомирської області ухвалено рішення, що набрало законної сили 18 липня 2017 року, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна задоволено частково ухвалено витребувати у у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 автомобіль марки "DEAWOO Lanos" реєстраційний номер "АА4506ВІ" 2008 року випуску, шляхом передання ключів та самого транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, необхідність у встановлених заходах забезпечення позову відпала, а тому останні мають бути скасовані.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 Броніславівни про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 17 травня 2017 року, відповідно до якої накладено арешт на:

автомобіль марки "ВАЗ", модель "2107", 2006 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов № ХТА 21070062313415, обєм двигуна 1451 куб. см., реєстраційний номер "АА 1423 СА";

автомобіль марки "DAEWOO", модель "LANOS 1.4", 2008 року випуску, двигун № А13SMS025097R, кузов № НОМЕР_2, обєм двигуна 1349 куб. см., реєстраційний номер "АА 4506 ВІ", та передано вищевказані транспортні засоби на тимчасове відповідальне зберігання до Житомирського районного відділення поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян