Ухвала суду № 69067865, 22.09.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/847/17 Справа № 200/14852/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Живоглядової І.К., Піскун О.П.,

за участю секретаря Чміль О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська щодо вирішення підсудності матеріалів кримінального провадження,-

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська щодо вирішення підсудності матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, та ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України.

Суд першої інстанції зазначив, що дане кримінальне провадження непідсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська у звязку з тим, що місцем вчинення інкримінованого обвинуваченим злочину є територія м. Києва. Досудове розслідування в даній справі закінчено складанням обвинувального акту на пр.Слобожанському, 40 в м.Дніпрі в приміщенні кабінету №406 СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що є територією Індустріального району м.Дніпра.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що згідно обвинувального акту останній злочин за часом був вчинений 04 квітня 2017 року у м.Ірпінь Київської області, тому подання суду першої інстанції про необхідність направлення кримінального провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справвідповідає вимогам ч. 3 ст. 34 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикцій різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не підпадає під юрисдикцію Апеляційного суду Дніпропетровської області, колегія суддів приходить до висновку про направлення даного кримінального провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, зазначене в ухвалі від 08 вересня 2017 року, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, та ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України, направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Судді

______ _______ ______

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5