Ухвала суду № 69067804, 20.09.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/834/17 Справа № 172/1023/15 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - Слоквенко Г.П.

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача Слоквенка Г.П.

суддів Піскун О.П., Крот С.І.

за участю секретаря Баглик О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання голови Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппова Є.Є. про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області з Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015040420000267 від 20.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост.348 КК України.

Як вбачається з подання, постановлено питання неможливості утворення складу суду для розгляду кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності обвинувального акту.

Наявними матеріалами встановлено, що станом на 17.09.2017 року в штаті Васильківського районного суду Дніпропетровської області працює три судді: Битяк І.Г., Порох К.Г. та Філіпов Є.Є. Судді Порох К.Г. та Філіппов Є.Є. приймали участь у справі на досудовому слідстві як слідчі судді, а тому не можуть брати участь у розгляді справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.31 КПК України розгляд справи за обвинуваченням за ст.348 КК України передбачає колегіальний розгляд справи за участі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Васильківському районному суді Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду кримінального провадження є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 - направленню для здійснення судового провадження до найбільш територіально наближеного суду, яким є Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.34,76,405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Кримінальне провадження № 12015040420000267 від 20.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост.348 КК України, направити за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

___ _____ ___

Г.П.Слоквенко О.П. Піскун С.І. Крот