Ухвала суду № 69067610, 14.09.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/35/14-ц

провадження № 2/216/10/17

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

14 вересня 2017 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондарєвій О.І.

за участі секретаря - Городнічевої Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовною заявою Товариства закритих стоянок транспортних засобів «Автомобіліст» до ОСОБА_2, Криворізької міської Ради Дніпропетровської області, треті особи: Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання недійсним рішення №2322 від 27.11.2013 р. про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

На адресу суду 19.09.2017 року надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3, в якому вона просила, з метою повного зясування обставин справи, призначити комплексну землевпорядну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ФОП ОСОБА_4, поставити на вирішення питання, зазначені у прохальній частині клопотання та розглянути його за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, приймаючи до уваги, що в даному випадку вирішення вказаного питання потребує спеціальних знань, суд, вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.143 ЦПК Українидля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, п.5 ч. 6 ст. 130, ст.ст. 143, 144,п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою Товариства закритих стоянок транспортних засобів «Автомобіліст» до ОСОБА_2, Криворізької міської Ради Дніпропетровської області, треті особи: Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання недійсним рішення №2322 від 27.11.2013 р. про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_2:

судову комплексну землевпорядну та будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)чи накладається земельна ділянка ТЗ СТЗ «АВТОМОБІЛІСТ», що розташована за адресою: вул. Міаська, 15 в м. Кривому Розі, на земельну ділянку ОСОБА_2, що розташована за адресою: вул. Фроленка, буд. 47 в м. Кривому Розі, якщо так, то в якій частині?;

2)чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення ОСОБА_2 меж та накладання земельних ділянок відповідно до право установчих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?;

3)чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об'єктів (паркану, огорожі між земельними ділянками) відносно меж земельних ділянок правоустановчим документам та технічній документації із землеустрою та землекористування на ці земельні ділянки? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

4)які фактичні межі та площі земельної ділянки ТЗСТЗ «Автомобіліст» та ОСОБА_2?

5)за рахунок яких земель збільшено розмір ділянки ОСОБА_2 та в якому розмірі до площі земельної ділянки, яка зазначена в технічному паспорті на домоволодіння по вул. Фроленка, буд. 47?;

6)чи відповідає розроблена ПП «Глобус ММ» технічна документація ОСОБА_2 на земельну ділянку та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?;

7)чи дотримані ОСОБА_2 санітарні, епідеміологічні та будівельні норми при розміщенні на земельній ділянці вигрібної ями у безпосередній близькості від побудованих гаражів?;

8)чи відбувається з вигрібної ями проникнення стоків у грунт ?

Проведення комплексної землевпорядної та будівельно-технічної експертизи доручити ФОП ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Експертний висновок надати не пізніше 14 жовтня 2017 року.

Зобовязати сторони по справі на вимогу експертів сприяти в здійсненні покладених на них обовязків, доступу до обєктів, що підлягають дослідженню та наданні необхідних для проведення експертизи документів та речей.

Оплату за проведення експертизи покласти на Товариство закритих стоянок транспортних засобів «Автомобіліст», розяснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 216/35/14-ц (провадження № 2/216/10/17).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її винесення.

Суддя: О.І. Бондарєва