Ухвала суду № 69067498, 25.09.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3545/13-ц

6/215/186/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді: Демиденко Ю.Ю.

при секретарі: Зоріній А.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2017року ОСОБА_2 уповноважена особа Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулась до суду із заявою видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання, посилаючись на те, що 15.11.2013 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу задоволено позов ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» 117584,72 грн. заборгованості за кредитом, 1175,85грн. сплаченого судового збору, а всього 118760,57грн. Зазначений виконвчий лист був предявлений до Тернівського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції для виконання, але при пересилці виконавчий лист разом з виконавчими документами було втрачено.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

15.11.2013 р. року Тернівським районним судом м. Кривого задоволено позов ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» 117584,72 грн. заборгованості за кредитом, 1175,85грн. сплаченого судового збору, а всього 118760,57грн. Зазначений виконвчий лист був предявлений до Тернівського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції для виконання, але при пересилці виконавчий лист разом з виконавчими документами було втрачено.

Згідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст. 370 ЦПК України видача дубліката виконавчого листа або судового наказу

замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Оскільки Тернівським відділом ДВС Криворізького міського управління юстиції не був повернутий виконавчий лист, строк пред'явлення виконавчого документа по справі закінчився, а ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» було позбавлене можливості пред'явити судовий наказ до виконання вчасно, тому необхідно видати дублікат виконавчого листа та визнати причини пропуску такого строку поважною та поновити йому строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 370,371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №215/3545/13 від 15.11.2013 р. про стягнення з ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №68/гр в розмірі 117584,72 грн. та сплачені при подачі позову судові витрати 1175,85 грн. судового збору, а всього 118760,57 грн..

У разі несплати ОСОБА_3 суми заборгованості за кредитним договором №68/гр стягнути субсидіарно з ОСОБА_4 (ІН НОМЕР_2) ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 117584,72 грн., а також, сплачені при подачі позову судові витрати в розмірі 1175,85 грн., а всього 118760,57 грн. за рахунок предмету іпотеки квартири АДРЕСА_1 зі всіма обєктами функціонально повязаними з цим, що знаходиться в іпотеці у Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, згідно договору іпотеки від 23.01.2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 та ОСОБА_4 й посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером №311.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №215/3545/13 від 15.11.2013 р. про стягнення з ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №68/гр в розмірі 117584,72 грн. та сплачені при подачі позову судові витрати 1175,85 грн. судового збору, а всього 118760,57 грн..

У разі несплати ОСОБА_3 суми заборгованості за кредитним договором №68/гр стягнути субсидіарно з ОСОБА_4 (ІН НОМЕР_2) ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 117584,72 грн., а також, сплачені при подачі позову судові витрати в розмірі 1175,85 грн., а всього 118760,57 грн. за рахунок предмету іпотеки квартири АДРЕСА_1 зі всіма обєктами функціонально повязаними з цим, що знаходиться в іпотеці у Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, згідно договору іпотеки від 23.01.2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 та ОСОБА_4 й посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером №311.

Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: