Ухвала суду № 69067452, 25.09.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3513/17

2/215/1802/17

У Х В А Л А

25 вересня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням; третя особа: Тернівська районна у місті ОСОБА_5 рада,

В С Т А Н О В И В:

В порушення вимог п. п. 3, 5, 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві:

1) зміст позовних вимог є некоректним, так як заявлено вимогу до особи, яка не зазначена відповідачем;

2) неповно та не конкретно викладено обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, так як не вказано чому предявляючи позов, зокрема до ОСОБА_4, позивач просить визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зокрема ОСОБА_6;

3) не зазначені належні докази, що підтверджують факт того, що відповідач ОСОБА_4 не проживає у квартирі, оскільки до позову долучено акт від 17.07.2017 р., в якому зазначено тільки про те, що у квартирі не проживає з червня 2005 року ОСОБА_3;

4) до заяви додано документ, який підтверджує сплату заявником судового збору тільки за одну позовну вимогу, всупереч положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», згідно яких у разі коли в заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням; третя особа: Тернівська районна у місті ОСОБА_5 рада, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків, розяснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову та доплати судового збору відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір». При цьому в новому тексті позовної заяви повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: