Ухвала суду № 69066984, 08.09.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9806/15-ц

Провадження № 2/185/292/17

У Х В А Л А

08 вересня 2017 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.

за участю секретаря Чичман І.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

розглянувши заяву про витребування доказів по справі представника відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ « Дельта Банк» ,-

В С Т А Н О В И В :

До розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме: Оригінал іпотечного договору № 0320/0308/45-002-Z-2 від 19.10.2010. укладеного між ПАТ Сведбанк та ОСОБА_1 Оригінал іпотечного договору, укладеного між ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_1 Вікторівною.Витяг з Державного реєстру іпотек для встановлення відомостей щодо предмету іпотеки, даних іпотекодавця , іпотекодержателя, правові підстави внесення відомостей до реєстру. Мотивуючи тим, що на підставі клопотання про заміну первісного відповідача по справі ОСОБА_3, замінено на належного відповідача ОСОБА_1, для повного та всебічного зясування обставин справи, необхідно дослідити в судовому засіданні докази.

Позивач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності

Відповідач та її представник підтримали клопотання.

Суд , вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Позивач звернувся до суду з позовом яким просить стягнути в рахунок виконання основного забовязання щодо оплати заборгованості за кредитним договором , звернути стягнення на предмет іпотеки та визнати право власності на квартиру . По справі було замінено неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного ОСОБА_1

Викладене приводить суд до висновку , що для повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи необхідно витребувати вищезазначені документи .

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» надати оригінали наступних документів:

- Оригінал іпотечного договору № 0320/0308/45-002-Z-2 від 19.10.2010р. укладеного між ПАТ Сведбанк та ОСОБА_1

- Оригінал іпотечного договору, укладеного між ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_1.

- Витяг з Державного реєстру іпотек для встановлення відомостей щодо предмету іпотеки, даних іпотекодавця , іпотекодержателя, правові підстави внесення відомостей до реєстру.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Cуддя: В. А. Гаврилов