Ухвала суду № 69066583, 25.09.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4577/16-ц

2-п/0203/45/2017

У Х В А Л А

іменем України

25 вересня 2017 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07 листопада 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.11.2016 року було задоволено позов Кредитної спілки «Грошовий резерв» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В наданій заяві представник відповідачки ОСОБА_1 просив скасувати заочне рішення, посилаючись на те, що відповідачка належним чином не була повідомлена про день та час слухання справи, а також не врахуванням судом факту припинення зобовязань поруки, відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України.

В призначене судове засідання представник позивача та відповідач ОСОБА_3 не зявились, про причини своєї неявки не повідомили.

Представник відповідачки ОСОБА_1 в наданому клопотанні просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення за їх відсутності.

З огляду на це та у відповідності до положень ч.1 ст.231 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за фактичної явки сторін.

Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи доводи заяви щодо неотримання відповідачкою направлених їй судових повісток про виклик, а також доводи, на які вона посилається в обґрунтування безпідставності заявлених до неї позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність передбачених ст.232 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення та необхідність задоволення відповідної заяви представника відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.73,228,231,232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07 листопада 2016 року задовольнити.

Заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07 листопада 2016 року по цивільній справі №203/4577/16ц скасувати.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09-15 г. 27 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак