Ухвала суду № 69065972, 25.09.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3538/17

Провадження № 1-кс/175/859/17

У Х В А Л А

іменем України

25 вересня 2017 року сел. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - Новік Л.М.,

за участю секретаря - Паленко І.М.

прокурора - Носань І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Білецького К.В. погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Носань І.О. про надання тимчасового доступу до документів, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12016040440003035 від 25.12.2016 року за ч.1 ст.115 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 25.12.2016 року до Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, від оператора "102", надійшло повідомлення про те, що 25.12.2016 року, до КЗ КЛШМД м. Дніпро звернулась ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, з тілесними ушкодженнями, які їй, зі слів останньої, в будинку за місцем проживання спричинив її чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

25.12.2016 року слідчим відділом Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040440003035, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.

25.01.2017 року до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали із Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за фактом смерті ОСОБА_4 в КЗ ім. «Мечникова».

У ході досудового слідства встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 в той день коли їй були спричинені тілесні ушкодження, а саме 24.12.2017 року користувалась номером мобільного телефону НОМЕР_1, у зв'язку із чим виникає необхідність щодо отримання інформації по вказаному абонентському номеру мобільного зв'язку: ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1.

Інформація, яка знаходиться у юридичної особи ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832) за адресою: м. Київ, вул. Дехтірівське, 53, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників ПрАТ «Київстар», на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання.

Суд, заслухавши прокурора, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, матеріалами справи не підтверджується та слідчим не обґрунтовується необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку, а саме, слідчим не зазначено чому дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107,131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Білецького К.В. про надання тимчасового доступу до документів - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Новік