Ухвала суду № 69065330, 22.09.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/19309/14-ц Провадження №22-ц/773/1349/17 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С.М. Категорія: 27 Доповідач: Киця С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 вересня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Киця С.І., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 жовтня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 жовтня 2016 року позов ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» кредитну заборгованість в розмірі 423690, 55 грн. згідно кредитного договору №Ф1-05/26832-354 від 16.05.2005 року, з яких: кредитна заборгованість - 229048, 43 грн., заборгованість за нарахованими процентами - 18385, 79 грн., пеня - 176256, 33 грн. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 3654 грн., по 1827 грн. з кожного.

19.09.2017 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення, однак апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, не сплачено судовий збір в розмірі ставки, встановленої законом.

В поданій апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить відстрочити сплату йому судового збору за її подання.

Клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Пільги щодо сплати судового збору передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, основною умовою для відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору є майновий стан особи, що звертається до суду. Особа має довести той факт, що її майновий стан дійсно є таким, що змушує особу звернутись до суду з проханням про відстрочку, розстрочку або звільнення від сплати судового збору. На підтвердження свого майнового стану особа може подати до суду такі документи: довідку про доходи, довідку з Фонду зайнятості, пенсійного Фонду про те, що вона стоїть на обліку та не працює, тощо.

Відповідачем ОСОБА_2 не надано доказів на підтвердження обставин неможливості сплатити судовий збір та щодо скрутного майнового стану на момент подання апеляційної скарги, дані що свідчили б про майновий стан, який унеможливлює сплату судового збору, або при його оплаті апелянт буде поставлений у скрутне матеріальне становище в матеріалах справи відсутні, а ухвала апеляційного суду не може обґрунтовуватись припущеннями наявності таких обставин, тому підстав для відстрочення сплати судового збору не вбачається.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позову до сплати підлягало 3654 грн. судового збору.

Отже, при поданні апеляційної скарги відповідачу слід сплатити судовий збір в розмірі 4019, 40 грн. (3654грн.х 110%) на такі реквізити рахунку для сплати судового збору: одержувач УК у м.Луцьку 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», код 02890400.

Оригінал платіжного документа подати до апеляційного суду.

З матеріалів справи встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 грудня 2014 року у даній справі позов задоволено.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2015 року задоволено заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у даній справі. Заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 19 грудня 2014 року у даній справі скасоване, розгляд справи призначено в загальному порядку.

04 жовтня 2016 року Луцьким міськрайонним судом ухвалене рішення у даній цивільній справі, яке оскаржується відповідачем. 19 травня 2017 року відповідач ОСОБА_2 подав до Луцького міськрайонного суду Волинської області заяву про перегляд заочного рішення від 19.12.2014 року. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 серпня 2017 року заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 19.12.2014 року у даній справі залишено без задоволення, оскільки оскаржуване заочне рішення вже було скасоване судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В заяві про перегляд заочного рішення від 19.05.2017 року ОСОБА_2. покликається на те, що йому стало відомо про відкрите виконавче провадження, в якому він є боржником, яке відкрите відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області у даній справі. Тобто, на момент подачі даної заяви відповідач знав про те, що у даній цивільній справі судом ухвалене рішення, яким із нього та ОСОБА_3 стягнуто заборгованість за кредитним договором.

Однак, апеляційну скаргу на оскаржуване рішення відповідач подав лише 19 вересня 2017 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції. Тобто, апелянтом подано апеляційну скаргу після закінчення встановленого законом строку. В апеляційній скарзі відповідач не просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Згідно ч 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу після закінчення строків, визначених Законом на її подання та не подав до апеляційного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, то відповідно до вимог вищезазначеної статті, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

У разі невиконання вимоги суду щодо сплати судового збору у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

У разі невиконання вимоги суду щодо надання заяви про поновлення строку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.82 ЦПК України та ст.ст. 5, 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 жовтня 2017 року в даній справі відмовити.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 жовтня 2017 року у даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк - тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя