Постанова № 69065215, 08.09.2017, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2267/17

Провадження №3/163/1452/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Костюк Р.М.,

представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №2774/20500/17 про притягнення до відповідальності за ст. 472 МК України

ОСОБА_2, 13.07.1990 року

народження, громадянина України, що проживає

в с. Куснище, по вул. 8 Березня, 21, Любомльсь-

кого району Волинської області, водія ПП «Сте-

панюк С.Г.», РНОКПП НОМЕР_1, паспорт гро-

мадянина України серії АС № 980339, виданий

Любомльським РВ УМВС України у Волинській

області 10.07.2007 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 09.08.2017 року о 10 год. 30 хв., слідуючи з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС смугою митного контролю «червоний коридор», в якості водія вантажного автомобіля марки «Mercedes Atego», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, у якому перевозив товар «автозапчастини» загальною вагою брутто 1634,008 кг., на адресу ТзОВ «PEUGEOT CITROEN UKRAINE LLC» (м. Київ), не задекларував, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей в митній декларації та при усному опитуванні про кількість та вартість переміщуваного ним товару, а саме, ручок дверних в упаковці виробника, виробництва Італії, загальною вартістю 70583,40 грн., з яких: торгової марки «FORME OLIMPIA» в кількості 20 шт., вартістю 29217,60 грн., торгової марки «FORME MIRAGE» - 19 шт., вартістю 19528,20 грн., торгової марки «FORME CHICAGO» - 12 шт., вартістю 21837,60 грн., які знаходились в спальному місці кабіни вказаного автомобіля, без ознак приховування, і були виявлені під час здійснення митного контролю шляхом огляду транспортного засобу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав, по суті складеного відносно нього протоколу про порушення митних правил пояснив, що під час завантаження товару - «автозапчастин» в м. Католін Республіки Польща, на фірмі його попросили перемістити на територію України шість коробок з товаром, який, як повідомили, було розмитнено раніше з попередньою партією товару, проте його забули завантажити в автомобіль. Що саме знаходилось в коробках йому не повідомляли, будь-яких документів на товар не надавали та йому не була відома вартість даного товару. Під час проходження митного контролю йому надали для заповнення митну декларацію, в якій він задекларував лише національну валюту України 500 грн., при цьому про переміщення ним товару через митний кордон України у декларації не зазначав, оскільки йому не було відомо про необхідність його декларування. На запитання інспектора митниці про переміщуваний ним товар, вказав на наявність коробок, які попросили передати, однак, що саме в коробках йому відомо не було. В подальшому, працівниками митниці було оглянуто автомобіль, під час якого, у його кабіні було виявлено незадекларований товар. Як на причину вчинення ним даного правопорушення, вказав на власну необізнаність з порядком переміщення товару через митний кордон України та необхідністю його декларування. Просив суд взяти до уваги наведені ним обставини та суворо його не карати.

Представник Волинської митниці ДФС під час розгляду протоколу в суді висловив позицію про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.472 МК України, та просив накласти на останнього стягнення в межах санкції даної статті, стягнути витрати митниці за зберігання товару та судовий збір.

Окрім особистого зізнання ОСОБА_2 в суді, його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №2774/20500/17 від 09.08.2017 року, зі змістом якого ОСОБА_2 погодився та будь-яких зауважень не мав (а.с.1-4); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.08.2017 року (а.с.5); митною декларацією ОСОБА_2 від 09.08.2017 року, у якій останній задекларував лише 500 гривень України та вказав про відсутність товарів, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, та власноручним підписом ствердив про свою обізнаність з тим, що повідомлення у митній декларації недостовірних відомостей тягне за собою відповідальність згідно із законом (а.с.6); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205010/2017/220327 від 09.08.2017 року, у якому зафіксовано факт виявлення в результаті митного огляду кабіни автомобіля марки «Mercedes Atego», р.н.з. АС4817ВІ, незадекларованого водієм ОСОБА_2 у митній декларації товару ручок дверних в загальній кількості 60 штук, з яких: торгової марки «FORME OLIMPIA» - 20 шт.; торгової марки «FORME MIRAGE» - 20 шт., та торгової марки «FORME CHICAGO» - 20 шт. (а.с.7); копією контрольного талона для проходження по «червоному коридору» серії ТАВ №771050 від 09.08.2017 року, згідно якого в автомобілі марки «Mercedes Atego», р.н.з. АС4817ВІ, слідувала одна особа (а.с.8); товаросупровідними документами на вантаж, а саме: міжнародною товарно транспортною накладною CMR серії А №088302 від 08.08.2017 року, фактурами-інвойсами за №№: НОМЕР_3 DU 03/08/2017, НОМЕР_4 DU 03/08/2017, НОМЕР_5 DU 04/08/2017, НОМЕР_6 DU 04/08/2017 на товар, загальною вагою брутто 1634,008 кг., що переміщувався на адресу ТзОВ «PEUGEOT CITROEN UKRAINE LLC» (м. Київ) (а.с.9-13); службовою запискою старшого державного інспектора ВМО №2 м/п «Ягодин» ОСОБА_4 від 09.08.2017 року (а.с.18); висновком №142005901-1624 від 21.08.2017 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС, згідно якого, загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил у даній справі, якими є ручки дверні в кількості 51 шт., станом на дату оцінки, становить 70 583,40 грн. (а.с.25-27).

Частиною 1 статті 374 МК України визначено, що товари … сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об'єктами оподаткування митними платежами.

Товар, який переміщувався ОСОБА_2 в межах вищенаведених неоподатковуваних норм, а саме: 8 штук дверних ручок торгової марки «FORME CHICAGO» та 1- торгової марки «FORME MIRAGE» , органом доходів і зборів не затримувався та повернутий останньому, що доводиться службовою запискою інспектора митниці та особистими поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Згідно ч.4 ст.374 МК України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує …. еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України).

У відповідності до вимог ст. 472 МК України, адміністративним правопорушенням є недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Статтею 257 МК України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

У справі встановлено, що ОСОБА_2 переміщуваний ним товар ручки дверні в кількості 51 шт., не задекларував ні в письмовій, ні в усній формі, що обєктивно підтверджується зібраними письмовими доказами.

Таким чином, вищенаведені докази та норми митного законодавства вказують на те, що ОСОБА_2 не задекларував за встановленою формою переміщуваний ним через митний кордон України товар, який підлягав обовязковому письмовому декларуванню, оскільки він перевищував дозволену неоподатковувану норму, передбачену ч.1 ст.374 МК України, по його вартості (500 євро).

При цьому, суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_2 щодо причин недекларування ним виявленого інспектором митниці товару, оскільки правопорушення, яке ставиться йому у провину, може бути вчинене, як у формі умислу, так і з необережності, а тому на кваліфікацію дій особи, яка перетинає митний кордон та взяла відповідальність за дотримання правил його перетину, жодним чином не вливають.

Також суд не приймає до уваги надані ОСОБА_2 в судовому засіданні копії товаросупровідних документів на товар, а саме: міжнародної товарно транспортної накладної CMR №00000110 від 04.08.2017 року та електронної декларації ЕЕ №UA100110/2017/522204 від 05.08.2017 року, оформленої на ім'я перевізника ОСОБА_5, оскільки зазначені документи ні до митного контролю, ні під час запровадження протоколу про порушення митних правил ОСОБА_2 не подавались та їх відношення до переміщуваного останнім товару нічим не підтверджене.

Таким чином, дослідженні судом докази об'єктивно доводять вчинення ОСОБА_2 недекларування переміщуваного ним через митний кордон України товару та такі його дії в повному обсязі охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_2 за вчинене порушення митних правил, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вимоги санкції статті, згідно якої він притягується до відповідальності, та приходить до висновку, що до останнього слід застосувати стягнення в межах санкції ст.472 МК України, яка не містить альтернативи щодо виду та розміру стягнення, у виді штрафу в розмірі 100% вартості не задекларованого товару з його конфіскацією.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 36 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ =3112,8410 грн.), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. 472 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 70583 (сімдесят тисяч п'ятсот вісімдесят три) гривні 40 копійок з конфіскацією в дохід держави товару - ручок дверних в упаковці виробника, виробництва Італії, з яких: торгової марки «FORME OLIMPIA» в кількості 20 шт., вартістю 29217,60 грн., торгової марки «FORME MIRAGE» - 19 шт., вартістю 19528,20 грн., торгової марки «FORME CHICAGO» - 12 шт., вартістю 21837,60 грн., вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів №2774/20500/17 від 09.08.2017 року.

Штраф в розмірі 70583 (сімдесят тисяч п'ятсот вісімдесят три) гривні 40 копійок підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути зі ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 224 (двісті двадцять чотири) гривні 12 копійок витрат по справі за зберігання товару на розрахунковий рахунок №31252240189069 в ГУ ДКСУ у м. Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу).

Стягнути зі ОСОБА_2 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6