
Справа № 161/14307/17
Провадження № 2/161/4060/17
У Х В А Л А
22 вересня 2017 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи перший відділ ДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинський області, другий відділ ДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинський області,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи перший відділ ДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинський області, другий відділ ДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинський області.
Предявлена позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01 січня 2017 року № 3674-17 за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, сплачується ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в гривневому еквіваленті становить 640,00 гривень.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01 січня 2017 року № 3674-17 за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається із змісту позовної заяви, що позивачем при зверненні до суду із позовною заявою, заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру. При цьому позивачем частково сплачено судовий збір в сумі 640,00 гривень. А тому за таких умов позивачу необхідно додатково сплатити судовий збір в сумі 640,00 гривень як другу позовну вимогу немайнового характеру.
Крім того, як вбачається із письмових матеріалів, доданих до позовної заяви, що позивачем при зверненні до суду до позовної заяви додано копію квитанції № 0.0.851520617.2 про сплату судового збору на суму 640,00 гривень. А тому позивачу необхідно подати оригінал вказаної квитанції про сплату судового збору на суму 640,00 гривень.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір. А також до позовної заяви додано копію квитанції № 0.0.851520617.2 про сплату судового збору. А тому за таких обставин, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи перший відділ ДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинський області, другий відділ ДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинський області залишити без руху, надавши йому строк для додаткової сплати судового збору в сумі 640,00 гривень, як за другу позовну вимогу немайнового характеру та подання до суду платіжного документа на підтвердження сплати судового збору; а також подання до суду оригіналу квитанції № 0.0.851520617.2 про сплату судового збору на суму 640,00 гривень, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
У випадку невиконання вказаної ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Ковтуненко
Судове рішення № 69065176, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 22.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/14307/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: