Ухвала суду № 69064278, 22.09.2017, Харківський окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22 вересня 2017 р. №820/4277/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши в місті Харкові в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міського центру зайнятості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерство соціальної політики України, про визнання незаконною бездіяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 міського центру зайнятості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерство соціальної політики України, в якому просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність ОСОБА_1 міського центру зайнятості під час здійснення прийому позивача 04 травня 2017 року, яка полягає у не запропонуванні позивачеві обрати або змінити виду діяльності по якій він зможе шукати підходящу роботу.

- визнати незаконною бездіяльність ОСОБА_1 міського центру зайнятості під час здійснення прийому позивача 04 травня 2017 року, яка полягає у не виявленні здібностей позивача, інтересів, можливостей та інших чинників, що впливають на вибір або зміну професії та виду трудової діяльності, відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 Закону України «Про зайнятість населення».

- визнати незаконною бездіяльність ОСОБА_1 міського центру зайнятості під час здійснення мого прийому 04 травня 2017 року, яка полягає у не впровадженні професійного консультування, спрямованого на оптимізацію мого професійного самовизначення на основі виявлення моїх індивідуально-психологічних характеристик, особливості моєї життєвої ситуації, моїх професійних інтересів, нахилів, мого стану здоров'я та з урахуванням потреби ринку праці та у не проведенні мого професійного відбору, відповідно до вимог пунктів 2), 3), ч. 1 ст. 33 Закону України «Про зайнятість населення».

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 23, 105-107, 110, 121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міського центру зайнятості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерство соціальної політики України, про визнання незаконною бездіяльності.

2. Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати надати до суду у строк до 11 жовтня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Витребувати від ОСОБА_1 міського центру зайнятості належним чином завірену справу безробітного ОСОБА_2.

4. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міського центру зайнятості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерство соціальної політики України, про визнання незаконною бездіяльності до судового розгляду.

5. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 11 жовтня 2017 року о 10:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська,3-Б-6, каб.18.

6. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.