Ухвала суду № 69064267, 21.09.2017, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2017 р. м. ХерсонСправа № 766/14003/16-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Будмеханізація" до Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

встановив:

В листопаді 2016 року ПАТ "Будівельна компанія "Будмеханізація" звернулось до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання незаконною та скасування постанов № 17/647/01-24 від 24.10.2016 та № 16/647/01-24 від 24.10.2016 про накладання штрафів за порушення у сфер містобудівної діяльності, визнання незаконним та скасування п. 2 Припису про усунення порушень вимог законодавства у сфер містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 19.10.2016.

10.11.2016 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду по суті. 05.09.2017 ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області дану справу передано за підсудністю за ст. 18, ст. 21 КАС України до Херсонського окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3ст. 106 КАС України , а саме: до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Розмір судового збору та порядок його сплати передбачено ст. 4 та 6 Закону України "Про судовий збір". Зокрема, за подання юридичною особою позову до суду майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За позов не майнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, оскільки позивачем, юридичною особою заявлено дві вимоги майнового та не майнового характеру, судовий збір має бути сплачений відповідно та в належному розмірі.

Виходячи з вищевикладеного, така заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 жовтня 2017 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 766/14003/16-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.