Ухвала суду № 69064248, 21.09.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування доказів

21.09.2017 № 820/1751/17

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ділбаряна А.О.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Національної академії аграрних наук України" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Національної академії аграрних наук України", в якому просить суд стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих ДП Комсомолець (код ЄДРПОУ 05460462), суму коштів за податковим боргом по податку на додану вартість в загальному розмірі 255096,88 грн.

Представником позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні була надана заява про уточнення підстав заявленого позову, в якій зазначено про єдину підставу виникнення податкового боргу, про стягнення якого заявлено позов, - податкове повідомлення-рішення від 10.03.2015 № НОМЕР_1. Також викладено прохання не враховувати наданий з позовною заявою під час звернення до суду розрахунок суми боргу.

Як пояснила представник позивача, заборгованість за вказаним податковим повідомленням-рішенням виникла після спливу 10-денного строку на самостійну сплату узгодженого податкового зобовязання за результатами процедури судового оскарження, яке завершилося 21.01.2015.

Також в судовому засіданні від представника позивача подані письмові пояснення та роздруківка з інформаційної бази даних податкового органу по платнику податків відповідачу з ПДВ, зміст якої не може бути досліджений судом у звязку з виготовленням даної роздруківки замалим шрифтом та не містить даних за останній місяць, що розглядається судом як прояв неповаги до суду з боку позивача, враховуючи численні протокольні ухвали суду про витребування від позивача додаткових доказів протягом всього часу розгляду справи з травня 2017.

У звязку з уточненням підстав адміністративного позову судом поставлено на обговорення питання про витребування від позивача довідки про всі суми ПДВ, сплачені відповідачем за період з 01.01.2015 по день складання такої довідки з зазначенням реквізитів платіжних документів, сплачених сум та дат їх зарахування до бюджету.

Представники сторін не заперечували проти витребування доказів.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, для вирішення питання про обрахування суми заявленого позову, що входить до предмету доказування по даній справі, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДФС у Харківській області довідку про всі суми ПДВ, сплачені відповідачем за період з 01.01.2015 по дань складання довідки.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління ДФС у Харківській області довідку про всі суми ПДВ, сплачені відповідачем за період з 01.01.2015 по день складання довідки.

Зазначену довідку надати до канцелярії суду у строк до 26.09.2017.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09.15 год. 27.09.2017.

Повний текст ухвали виготовлено 21 вересня 2017 року.

Суддя Білова О.В.