Ухвала суду № 69063500, 05.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 вересня 2017 року м. Київ К/800/25175/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1.)

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13.04.2017

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017

у справі № 823/326/17

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.07.2017 касаційна скарга ФОП ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13.04.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 у справі № 823/326/17 залишена без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, а клопотання про його поновлення не заявлено.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.07.2017 ФОП ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що апеляційна скарга позивача була розглянута у відкритому судовому засіданні 22.06.2017 без участі сторін в адміністративній справі. Копію вказаного судового рішення ФОП ОСОБА_1 отримала лише 08.07.2017, на підтвердження чого надала світлокопію поштового конверта (штрихкодовий ідентифікатор 0100151384778) про направлення 05.07.2017 Київським апеляційним адміністративним судом на поштову адресу позивача копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду.

Перевіривши доводи вказаного клопотання та надані докази, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на подання касаційної скарги на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13.04.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 у справі № 823/326/17.

Відкрити касаційне провадження за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13.04.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 у справі № 823/326/17.

Витребувати із Черкаського окружного адміністративного суду справу № 823/326/17.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко