Ухвала суду № 69063231, 20.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 вересня 2017 року Д/800/99/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши заяву Фонду державного майна України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Квадр» до Фонду державного майна України, третя особа – приватне акціонерне товариство «президент-Готель», про визнання дій незаконними, визнання проти правними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 липня 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року у цій справі.

Фонд державного майна України звернувся із заявою про повернення судового збору в розмірі 4960,80 грн., сплаченого за подачу зазначеної касаційної скарги, що підтверджується платіжним дорученням від 3 липня 2017 року №637.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі.

Водночас необхідно враховувати, що ухвала судді-доповідача Вищого адміністративного суду України про відмову у відкритті касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, є результатом касаційного перегляду. Такий висновок випливає зі змісту постанови Верховного Суду України від 24 червня 2014 року у справі №21-241а14.

Зважаючи на викладене, клопотання про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 87, 231 Кодексу адміністративного судочинства України та Законом України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Фонду державного майна України в задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Єрьомін