Ухвала суду № 69063114, 05.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"05" вересня 2017 р. м. Київ К/800/24478/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (далі - Київська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області)

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2017

у справі № 820/5578/16 Харківського окружного адміністративного суду

за позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

до Публічного акціонерного товариства «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань»

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.07.2017 відкрито провадження за касаційною скаргою Київської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2017 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 820/5578/16.

Київська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області 07.08.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2017. Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 задоволено заяву ПАТ «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» про розстрочення виплати суми податкового боргу у розмірі 3465164,17 грн. протягом чотирьох років, починаючи з січня 2017 року, що може призвести до несплати податкового боргу боржником до Державного бюджету України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя - доповідач при підготовці справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

Клопотання про зупинення виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2017 не підлягає задоволенню з огляду на те, що касаційне провадження відкрито за касаційної скаргою на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2017 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2016; питання щодо розстрочення виконання судового рішення ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2017 не вирішено, вона не має наслідком виконання певних дій (з передачі майна, стягнення коштів тощо), що фактично передбачає виконання судового рішення.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про зупинення виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2017 до закінчення касаційного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко