Ухвала суду № 69063111, 05.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 вересня 2017 року м. Київ К/800/22067/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі

м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (далі - ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області)

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2016

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2017

у справі № 804/5541/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Мол»

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне підприємство «Орім»,

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області 27.06.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2017 у справі № 804/5541/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.07.2017 касаційна скарга ДПІ залишена без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, клопотання про його поновлення не заявлено.

У межах визначеного ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.07.2017 строку ДПІ подало клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що первісно подану касаційну скаргу було залишено без руху на підставі частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з несплатою судового збору за подання касаційної скарги, на виконання вимог якої 26.05.2017 відповідачем було направлено платіжне доручення від 24.05.2017 № 351 про сплату судового збору. Разом з тим, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.05.2017 № К/800/11732/17 касаційну скаргу ДПІ було повернуто на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України через невиконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху у зв'язку з несплатою судового збору. При цьому відповідач зазначає, що вказана ухвала касаційного суду отримана адресатом лише 21.06.2017 (дата на штампі вхідної кореспонденції ДПІ). Зазначені обставини об'єктивно виключили можливість звернення ОДПІ із касаційною скаргою у встановлений законом строк.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області строк на подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2017 у справі № 804/5541/16.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2017 у справі № 804/5541/16.

Витребувати із Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/5541/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко