Ухвала суду № 69063072, 05.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 вересня 2017 року м. Київ К/800/11029/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві)

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2017

у справі № 826/26186/15 Окружного адміністративного суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультимедіа Технолоджі»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.04.2017 касаційна скарга ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2017 у справі № 826/26186/15 залишена без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження; до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

У межах строку, встановленого зазначеною ухвалою, ДПІ частково усунено недоліки касаційної скарги: не в повному обсязі сплачено судовий збір (платіжне доручення № 253 від 10.05.2017 на суму 7308,00 грн.), подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції отримано відповідачем лише 20.03.2017, що унеможливило звернення з касаційною скаргою у встановлений законом строк.

Із змісту доданої до касаційної скарги світлокопії оскаржуваної постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2017 вбачається, що апеляційну скаргу ТОВ «Мультимедіа Технолоджі» було розглянуто у відкритому судовому засіданні за участю представника позивача і представника відповідача у справі; повний текст вказаного вище судового рішення виготовлено 13.03.2017.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.06.2017 продовжено ДПІ строк для усунення недоліків касаційної скарги у зв'язку зі сплатою судового збору не в повному обсязі.

У межах строку, встановленого вказаною ухвалою, ДПІ на підтвердження сплати судового збору в повному обсязі надано платіжне доручення № 428 від 21.07.2017 на суму 20426,65 грн.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя - доповідач при підготовці справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

Клопотання ДПІ про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2017, подане разом з касаційною скаргою, не підлягає задоволенню з огляду на те, що оскаржуване судове рішення, яким задоволено позовні вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, не має наслідком виконання певних дій (з передачі майна, стягнення коштів тощо), що фактично передбачає виконання судового рішення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві строк на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2017 у справі № 826/26186/15.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2017 у справі № 826/26186/15.

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2017 до закінчення касаційного провадження відмовити.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/26186/15.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко