Ухвала суду № 69063031, 05.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 вересня 2017 року м. Київ К/800/4299/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби (далі - СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську МГУ ДФС)

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2016

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017

у справі № 804/1281/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби,

Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування повідомлення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.02.2017 касаційна скарга СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську МГУ ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017 у справі № 804/1281/16 залишена без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги, а також копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Повторним автоматичним розподілом справ між суддями Вищого адміністративного суду України суддею-доповідачем за касаційною скаргою К/800/4299/17 визначено суддю Усенко Є.А.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.04.2017 клопотання СДПІ задоволено та продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.04.2017, СДПІ частково усунено недоліки касаційної скарги: сплачено судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (платіжне доручення № 1118 від 30.03.2017).

Водночас, СДПІ не надано копії оскаржуваної ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017, у зв'язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.06.2017 продовжено СДПІ строк для усунення недоліків касаційної скарги в повному обсязі.

У межах строку, встановленого зазначеною ухвалою, СДПІ усунено недоліки касаційної скарги: надано копію оскаржуваної ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017.

У зв'язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017 у справі № 804/1281/16.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/1281/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко