Ухвала суду № 69062972, 05.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 вересня 2017 року м. Київ К/800/24006/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (далі - Кременчуцька ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області)

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.02.2017

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2017

у справі № 816/2682/15

за позовом громадянина ОСОБА_1

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.07.2017 касаційна скарга Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.02.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2017 у справі № 816/2682/15 залишена без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

22.08.2017 до Вищого адміністративного суду України надійшло платіжне доручення № 1569 від 16.08.2017 про сплату судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 2192,40 грн.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Звернувшись 10.07.2017 із касаційною скаргою та заявивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, ОДПІ посилається на те, що первісно подану в установлений наведеною процесуальною нормою строк касаційну скаргу було повернуто ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.06.2017 № К/800/16081/17 на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з не сплатою судового збору за подання касаційної скарги. При цьому відповідач зазначає, що відсутність коштів на рахунках ОДПІ об'єктивно виключило можливість сплатити судовий збір під час подання первісної касаційної скарги, а можливість реалізувати право на повторне звернення із касаційною скаргою виникла лише після того, як з бюджету були виділені кошти на сплату судового збору. На підтвердження цього доводу ОДПІ надано світлокопії листів: УДКС України у м. Кременчуці Полтавської області від 27.04.2017 № 02-29/654; Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області від 12.05.2017 № 1173/8/16-03-05.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість з огляду на те, що відсутність бюджетного фінансування на сплату судового збору було об'єктивною перешкодою для звернення ОДПІ як бюджетної установи з касаційною скаргою в установлений законом строк.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області строк на подання касаційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.02.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2017 у справі № 816/2682/15.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.02.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2017 у справі № 816/2682/15.

Витребувати із Полтавського окружного адміністративного суду справу № 816/2682/15.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко