
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Махаринець Д.Є.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА
"21" вересня 2017 р. Справа № 817/514/17
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Поліссяхліб" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "18" травня 2017 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Поліссяхліб" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2017 р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області призначено до апеляційного розгляду на 24 жовтня 2017 р. об 11:00.
На адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Поліссяхліб" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в господарському суді Рівненської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з ч.3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання Публічного акціонерного товариства "Поліссяхліб" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Господарському суду Рiвненської областi забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "24" жовтня 2017 р. об 11:00 за участю Публічного акціонерного товариства "Поліссяхліб", Головного управління ДФС у Рівненській області при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "18" травня 2017 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Поліссяхліб" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Рiвненської областi та Публічного акціонерного товариства "Поліссяхліб", Головного управління ДФС у Рівненській області як особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Капустинський
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: Публічне акціонерне товариство "Поліссяхліб" вул.Макарова,14,м.Рівне,33010
3- відповідачу/відповідачам: Головне управління ДФС у Рівненській області вул.Відінська,12,м.Рівне,33023
4, 5 - Господарський суд Рівненської області - вул. Набережна, 26-А м. Рівне, 33013
- inbox@rv.arbitr.gov.ua
6 - представнику позивача - Буковський Володимир Миколайович, АДРЕСА_1,
Судове рішення № 69062788, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/514/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: