Ухвала суду № 69062286, 18.09.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 вересня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 814/1596/17

Категорія: 9.3 Головуючий в І інстанції: Біоносенко В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "НАК Нафтогаз України" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації до Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство "НАК Нафтогаз України" про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство "НАК Нафтогаз України", в якому просило суд зобов’язати відповідача відновити проведення видаткових операцій по рахунках Управління капітального будівництва Миколаївської облдержадміністрації за всіма КПКВК, окрім рахунку за КПКВК 4716370.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року адміністративний позов задоволений повністю.

07 вересня 2017 року Публічне акціонерне товариство "НАК Нафтогаз України" звернулося до суду з апеляційною скаргою на вищезазначену постанову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: при поданні апеляційної скарги третьою особою пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на постанову від 16 серпня 2017 року, яка направлена ПАТ "НАК Нафтогаз України" 04.09.2017р. - надійшла на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду лише 07 вересня 2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Отже, враховуючи, що заявником не ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження та не надано належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням заявнику заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до приписів п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовується правила ст.108 цього Кодексу.

У зв’язку з викладеним, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "НАК Нафтогаз України" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року - залишити без руху.

Встановити третій особі 30-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "НАК Нафтогаз України", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: О.О.Димерлій