Ухвала суду № 69061932, 21.09.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/7816/16

Суддя-доповідач Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 04 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк тривалістю 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого апелянт мав право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду з метою приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.187 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2017 року апелянту було продовжено строк усунення недоліків апеляційної скарги на двадцять днів з моменту отримання копії ухвали.

Вказану ухвалу суду апелянтом отримано 13 липня 2017 року.

На виконання вимог суду, апелянтом було подано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 110,24 грн., замість належних 2425,28 грн.

Тобто, вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2017 року апелянтом виконані не були. Жодних клопотань про звільнення/відстрочення/зменшення розміру судового збору на адресу суду не надходило.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, суд приходить висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Головному управлінню Національної поліції в Київській області та повернення сплаченого судового збору у розмірі 110,24 грн.

Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 04 квітня 2017 року повернути апелянту.

Повернути Київській митниці Державної фіскальної служби (ЄДРПОУ 39422888) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 110 (сто десять) гривню 24копійки, сплачений за платіжним дорученням від 25.05.2017 №896 на рахунок УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ідентифікаційний код отримувача - 38004897, рахунок отримувача 31211206781007, код установи банку - 820172, призначення платежу: «;101;;40108583;КПКВ1007020,КЕКВ2800-110,24 судовий збір, Київський апеляц. адміністрат. суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.Л. Желтобрюх

Суддя Желтобрюх І.Л.