Ухвала суду № 69061922, 21.09.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №825/1761/16 Головуючий у 1- й інстанції Непочатих В.О. Суддя - доповідач: Чаку Є.В.

У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Файдюка В.В., Шелест С.Б.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (далі відповідач 1), Атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (далі - відповідач 2) про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення.

Чернігівський окружний адміністративний суд своєю постановою від 08 грудня 2016 року позовну заяву залишив без задоволення.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2017 року було скасовано постанову суду першої інстанції та задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2

Проте, як убачається з матеріалів справи, у п'ятому абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2017 року помилково зазначено дату 10 вересня 2015 року замість правильної 10 вересня 2016 року, з якої Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області було необхідно провести позивачу перерахунок та виплату середнього грошового забезпечення.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, судова колегія прийшла до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 197, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2017 року - задовольнити.

Виправити описку у п'ятому абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2017 року, зазначивши правильну дату з якої Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області необхідно провести позивачу перерахунок та виплату середнього грошового забезпечення - 10 вересня 2016 року.

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: Є.В. Чаку

Судді: В.В. Файдюк

С.Б. Шелест

Головуючий суддя Чаку Є.В.

Судді: Шелест С.Б.

Файдюк В.В.