Ухвала суду № 69061785, 21.09.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Голубова Л.Б.

Суддя-доповідач - Геращенко І.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"21" вересня 2017 р. справа №805/1669/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Арабей Т.Г., Міронової Г.М.,

секретар - Святодух О.Б.

за участю: представника позивача - не з'явився,

представника відповідача - Сенникова А.А., довіреність № 9899/10/05-99-10-02 від 16.06.2017 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 травня 2017 року у справі № 805/1669/17-а за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення № 000001200 від 07 лютого 2017 року в частині застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (перерахунок) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 805/1669/17-а за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 травня 2017 року.

20 вересня 2017 року від позивача на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, в якому він просив суд не розглядати справу без участі уповноваженого представника ТДВ «ОП «Шахта ім. Святої Матрони Московської» та визнати причини неявки поважними, яке обґрунтовано хворобою представника позивача та неможливістю іншого представника надати пояснення по зазначеній справі. Позивачем в клопотанні зазначено, що участь його представника в судовому засіданні він вважає обов'язковою.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Колегія суддів, приймаючи до уваги наведені обставини, з метою повного та об'єктивного розгляду справи та забезпечення доступу до правосуддя, враховуючи стислі строки розгляду справи, вважає, за необхідне зупинити апеляційне провадження у адміністративній справі № 805/1669/17-а до 11.30 год. 04 жовтня 2017 року, про що повідомити сторони.

Керуючись статтями 156, 160, 6, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у адміністративній справі № 805/1669/17-а за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 травня 2017 року у справі № 805/1669/17-а до 11.30 год. 04 жовтня 2017 року, про що повідомити сторони.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 21 вересня 2017 року.

Повний текст ухвали складений та підписаний у нарадчій кімнаті 21 вересня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її проголошення, а позивачем з дати отримання її копії.

Головуючий: І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

Г.М. Міронова