Ухвала суду № 69061712, 21.09.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 вересня 2017 рокусправа № 808/5428/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» імені А.М Кузьміна», Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» імені А.М Кузьміна» про виправлення технічних описок в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» імені А.М Кузьміна» до Запорізької митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та стягнення переплати ввізного мита, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» імені А.М Кузьміна» 28.08.2014 року звернулося до суду з позовом до відповідачів Запорізької митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та стягнення переплати ввізного мита.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.09.2014 року по справі №808/5428/14 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В подальшому постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015 року за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» імені А.М Кузьміна» вищезазначена постанова суду першої інстанції скасована та прийнята нова постанова, якою позовні вимоги задоволено частково.

16.10.2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом за результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» імені А.М Кузьміна» виправлено технічну описку в постанові від 09.06.2015 року, в частині зазначення дати постанови суду першої інстанції.

29.03.2016 року, 18.05.2016 року Публічним акціонерним товариством «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» імені А.М Кузьміна» до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повторно подано заяви про виправлення технічної описки в тексті постанови від 09.06.2015 року, в частині невірного зазначення назви підприємства.

14.06.2017 року державним реєстратором Виконавчого комітету Запорізької міської ради на підставі рішення Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» імені А.М Кузьміна» від 07.06.2017 року проведено державну реєстрацію змін до установчих документів підприємства, шляхом зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань його найменування на Приватне акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» імені А.М Кузьміна».

22.06.2017 року Вищим адміністративним судом України за результати розгляду касаційної скарги Запорізької митниці ДФС винесено постанову, якою змінено постанову суду апеляційної інстанції від 09.06.2015 року, шляхом скасування її приписів в частині стягнення з Державного бюджету України на користь позивача переплати ввізного мита в сумі 34 119,40 грн., та в цій частині в задоволенні позову відмовлено.

В подальшому новоутворене Приватне акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» імені А.М Кузьміна» 03.08.2017 року також звернулася до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з заявою про виправлення технічної описки в тексті постанови суду апеляційної інстанції від 09.06.2015 року, в частині невірного зазначення назви підприємства.

В судове засідання апеляційного суду сторони не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно ст.41 КАС України не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість заяв, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для їх задоволення з огляду на наступне.

Приписами ст. 169 КАС України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи вправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішенні законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, в тексті постанови від 09.06.2015 року судом дійсно допущена технічна описка в частині невірного зазначення назви позивача (апелянта), а саме - Публічне акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь імені А.М Кузьміна», замість вірного - Публічне акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» імені А.М Кузьміна», яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» імені А.М Кузьміна», Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» імені А.М Кузьміна» - задовольнити.

Виправити технічну описку в тексті постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» імені А.М Кузьміна» до Запорізької митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та стягнення переплати ввізного мита, зазначивши замість невірної назви підприємства Публічне акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь імені А.М Кузьміна», вірну Публічне акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» імені А.М Кузьміна».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили. 21.09.2017

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова