Ухвала суду № 69061695, 22.09.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"22" вересня 2017 р.Дніпросправа № 804/2646/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. розглянувши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року у справі №804/2646/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції ву м.Києві про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" задоволено.

Державна архітектурно-будівельна інспекція України, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2016 року апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України було залишено без руху у зв'язку з недоліками скарги, а саме: не сплатою судового збору, порушенням строку звернення до суду з апеляційною скаргою. Заявнику було надано строк для усунення недоліків скарги: 1) надання документу про сплату судового збору, 2) надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року апеляційну скаргу повернуто заявнику.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 25 травня 2017 року скасовано ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року та справу №804/2646/16 направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Згідно матерівалів справи платіжним дорученням №4238 від 19.08.2016 року заявником було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі, однак матеріали справи не містять клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженя.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2017 року було прийнято справу №804/2646/16 до свого провадження суддею-доповідачем Круговим О.О. та надано заявнику додатковий строк у розмірі тридцяти днів для усунення недоліків апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України , а саме: надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із заначеням поважних підстав для поновлення строку..

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2017 року було отримано заявником 13 липня 2017 року, а отже, тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали сплинув 14 серпня 2017 року.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження

Таким чином, враховуючи, що станом на 19 вересня 2017 року, заявником апеляційної інстанції не подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 165, ч. 4 ст.189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року у справі №804/2646/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.О. Круговий