
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 вересня 2017 рокусправа № 808/417/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.
суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.
розглянувши питання про можливість поновлення апеляційного провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайліський" Гриценка Володимра Володимировича на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у справі №808/417/17 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобов'язання вчити певні дії,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року було зупинено провадження у справі №808/417/17 до набрання законної сили рішенням у справі №826/15961/16.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Судом встановлено, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року у справі 826/15961/16 скасовано постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року та прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог. Постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року у справі №826/15961/16 набрала законної сили з моменту проголошення.
Згідно ч. 5 ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі відпали із набранням законної сили рішенням у справі №826/15961/16, тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на викладені обставини, керуючись ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У Х В А Л И В :
Поновити апеляційне провадження у справі №808/417/17.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 жовтня 2017 р. о 10:10 в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр-т. Слобожанський, 29, прим. 504.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.О.Круговий
суддя Л.А Божко
суддя О.М. Лукманова
Судове рішення № 69061650, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 22.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/417/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: