Ухвала суду № 69061407, 19.09.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 вересня 2017 року м. Київ № 826/26220/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., вирішив у письмовому провадженні питання про виправлення описки у постанові суду по справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЕКОПРОМ"

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2016 року № 826/26220/15 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЕКОПРОМ" задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві від 07.08.2015 року № 0002862204 та № 0002852204.

Судові витрати в сумі 16536,00 грн. присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЕКОПРОМ" за рахунок Державного бюджету України.

Покладено на відповідний підрозділ Державної казначейської служби України виконання постанови суду в частині стягнення судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві.

03.08.2016 року представник позивача отримав виконавчий лист по справі.

29.08.2016 року представник позивача подав заяви про виправлення описки у постанові суду та виконавчому листі.

У судовому засіданні 09.09.2016 року суд зважаючи на неявку представників сторін перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Як вбачається з резолютивної частини постанови судові витрати в сумі 16536,00 грн. присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЕКОПРОМ" за рахунок Державного бюджету України. Та, відповідно ст. 94 КАС України, покладено на відповідний підрозділ Державної казначейської служби України виконання постанови суду в частині стягнення судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В той же час, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення (Науково-практичний коментар «Ліга Закон»).

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність описок в резолютивній частині рішення суду в адміністративній справі №826/26220/15, в частині зазначення невірних відомостей про боржника.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЕКОПРОМ" про виправлення помилки в постанові суду від 21.06.2016 року по справі №826/26220/15.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЕКОПРОМ" про виправлення помилки в постанові суду від 21.06.2016 року по справі №826/26220/15 відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій