Ухвала суду № 69061397, 18.09.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про повернення судового збору

18 вересня 2017 року м. Київ № 826/15960/16

Окружний адміністративний суд м. Києва в складі головуючого судді Качура І.А розглянувши в письмовому провадженні заяву про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» Валендюка Владислава Сергійовича прозобов'язання вчинити дії ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1.) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - відповідач-1/ФГВФО), Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» Валендюка Владислава Сергійовича (надалі - відповідач-2/Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит»), в якому просять суд:

1. Ухвалити рішення, яким зобов'язати ФГВФО (код ЄДРПОУ 21708016, м. Київ, бульв. Т.Шевченка, 33-Б) надати відомості щодо проведених Фондом розрахунків з ОСОБА_1;

2. Зобов'язати ФГВФО надати відомості за яким з депозитних договорів Фондом проведено виплату;

3. Виплатити ОСОБА_1 за рахунок ФГВФО 222 417,37 грн. відповідно до положень ст.26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»;

4. Зобов'язати ФГВФО (код ЄДРПОУ 21708016, м. Київ, бульв. Т. Шевченка. 33-Б) та Уповноважену особу ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» Валендюка В.С. подати у тижневий строк з моменту набрання рішенням по справі законної сили звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/15960/16 від 05.12.2016 р. позовну заяву разом з усіма позовним матеріалами було повернуто позивачу.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю суду та забезпечення розгляду звернень громадян до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору, в якому останній просить суд повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення та повернення позивачу суми сплаченого судового збору у розмірі 551,20 грн., з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору. Порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ст.97 КАС України суд за клопотанням однієї зі сторін визначає грошовий розмір судових витрат, які повинні бути їй компенсовані.

Водночас, згідно ч.1 ст.98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про повернення судового збору у розмірі 551,20 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №68369906294419676187 від 25.07.2016 р.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст. 158, 160, 165, 170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) сплачену відповідно до платіжного доручення №68369906294419676187 від 25.07.2016 р. суму судового збору у розмірі 551,20 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур