Ухвала суду № 69061331, 19.09.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

19 вересня 2017 року м. Київ № 826/26220/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянув в порядку письмового провадження клопотання про виправлення описки у виконавчому листі по справі

Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЕКОПРОМ"

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2016 року № 826/26220/15 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЕКОПРОМ" задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві від 07.08.2015 року № 0002862204 та № 0002852204.

Судові витрати в сумі 16536,00 грн. присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЕКОПРОМ" за рахунок Державного бюджету України.

Покладено на відповідний підрозділ Державної казначейської служби України виконання постанови суду в частині стягнення судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві.

03.08.2016 року представник позивача отримав виконавчий лист по справі.

29.08.2016 року представник позивача подав заяви про виправлення описки у постанові суду та виконавчому листі.

Повістками про виклик сторін викликано в судове засідання на 09.09.2016 року для вирішення поданого клопотання.

У судове засідання сторони, не прибули, про судове засідання повідомлені належним чином.

Суд ухвалив розглядати клопотання у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву з доданими до неї документами, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Пунктом 3 ч.1 ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження" встановлено, що у виконавчому документі зазначається, зокрема, повне найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (боржника).

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом, що встановлено ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З матеріалів справи та змісту виконавчого документу вбачається, що у виконавчому листі у справі № 826/26220/15 зазначено найменування боржника Державний бюджет України. Частина постанови № 826/26220/15, що підлягає виконанню: Судові витрати в сумі 16536,00 грн. присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЕКОПРОМ" за рахунок Державного бюджету України.

Покласти на відповідний підрозділ Державної казначейської служби України виконання постанови суду в частині стягнення судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві.

Таким чином, виконавчий лист від 29.07.2016 року по справі № 826/26220/15 повністю відповідає резолютивній частині рішення від 21.06.2016 року.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність помилки у виконавчому листі виданому 29 липня 2016 року в адміністративній справі №826/26220/15, в частині зазначення невірних відомостей про боржника.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЕКОПРОМ" про виправлення помилки у виконавчому листі виданому 29 липня 2016 року по справі №826/26220/15.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЕКОПРОМ" про виправлення помилки у виконавчому листі виданому 29 липня 2016 року по справі №826/26220/15 відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій