Постанова № 69061267, 15.09.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15 вересня 2017 року № 826/7008/17

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу №826/7008/17 за позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Чернігівській області (надалі - позивач/ДПІ у ГУ ДФС у Чернігівській області) до Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» (надалі - відповідач/ПП «КФ «Прометей»), в якому просить суд:

1. Прийняти до розгляду адміністративний позов.

2. Задовольнити його в повному обсязі, ухваливши рішення про стягнення з ПП «КФ «Прометей» податкового боргу у сумі 339 419,44 грн., в тому числі:

- по орендній платі з юридичних осіб у сумі 286 317,40 грн. на р/р 33213812700277, одержувач УДКСУ у Менському районі/м. Мена/18010600, код отримувача 38030136, МФО 853592;

- з податку на нерухоме майно у сумі 5 371,34 грн. на р/р 3147513700277, одержувач УДКСУ у Менському районі/м. Мена/18010400, код отримувача 38030136, МФО 853592;

- по збору за спеціальне користування води у сумі 32 898,76 грн. на р/р 33111357700276, одержувач УДКСУ у Менському районі 13020100, код отримувача 38030136, МФО 853592;

- по платі за користування надрами у сумі 14831,94 грн. на р/р 33113366700276, одержувач УДКСУ у Менському районі 13030100, код отримувача 38030136, МФО 853592, з таких відкритих рахунків відповідача у банках:

МФО банку Назва банку № рахункуВалюта рахунку Дата відкриття300023ПАТ «УКРСОЦБАНК»26000010540289Євро 05.07.2012 р.300023ПАТ «УКРСОЦБАНК»26003010540208Укр. Гривня 05.07.2012 р.300023ПАТ «УКРСОЦБАНК»26003010540327Долар США 05.07.2012 р.300023ПАТ «УКРСОЦБАНК»26006010540249Рус. рубль 05.07.2012 р.300528АТ «ОТП БАНК»26000001306501Рус. рубль29.11.2011 р.300528АТ «ОТП БАНК»26000001306501Долар США29.11.2011 р.300528АТ «ОТП БАНК»26000001306501Євро29.11.2011 р.300528АТ «ОТП БАНК»26000001306501Укр. Гривня29.11.2011 р.380805АТ «Райффайзен банк аваль» у м. Києві26000437983Євро28.05.2014 р. 380805АТ «Райффайзен банк аваль» у м. Києві26001437982Долар США28.05.2014 р.380805АТ «Райффайзен банк аваль» у м. Києві26002437981Рус. рубль28.05.2014 р.380805АТ «Райффайзен банк аваль» у м. Києві26009437984Укр. Гривня28.05.2014 р.334851ПАТ «ПУМБ»2600410345Укр. Гривня19.12.2014 р. 899998Казначейство України (ел. адм.подат.)37510000051950Укр. Гривня24.12.2014 р.300465АТ «Ощадбанк»300616-UA40050687Укр. Гривня14.07.2016 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.06.2017 р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/7008/17 та зобов'язано відповідача у строк до 14.07.2017 р. або в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду подати через відділ документального обігу та контролю суду письмові заперечення проти позову та всі докази, на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем обліковується податкова заборгованість в загальному розмірі 339 419,44 грн., зокрема: по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 286 317,40 грн.; з податку на нерухоме майно у розмірі 5 371,34 грн.; по збору за спеціальне користування води у розмірі 32 898,76 грн.; по платі за користування надрами у розмірі 14831,94 грн.

Водночас, через відділ документального обігу, контролю суду та забезпечення розгляду звернень громадян до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за загальними правилами КАС України.

Зокрема, в обґрунтування вказаного клопотання представником відповідача було зазначено про необхідність додаткового часу для підготовки та надання ґрунтовних заперечень проти адміністративного позову.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення та виходу зі скороченого провадження та призначення справи до розгляду за загальними правилами.

В той же час, з метою належного розгляду вказаної адміністративної справи, Окружним адміністративним судом м. Києва було продовжено ПП «Консалтингова фірма «Прометей» строк для надання письмових заперечень проти позову, про що відповідача було повідомлено листом від 18.07.2017 р., який, згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (Київ-51) №0105100923099, було отримано уповноваженою особою відповідача 07.08.2017 р.

Проте, станом на 15.09.2017 р. жодних заперечень проти позову від відповідача на адресу суду не надходило.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що станом на дату розгляду адміністративної справи від відповідача жодних заперечень проти позову не надходило, суд дійшов висновку щодо розгляду адміністративної справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішенню справи по суті, суд дійшов висновку про наступне.

Як встановлено судом під час розгляду адміністративної справи, ПП «КФ «Прометей» перебуває на обліку в Менській ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області, як платник податків за неосновним місцем обліку.

Як вбачається з матеріалів справи, що підтверджується розрахунками заборгованості ПП «КФ «Прометей», станом на 05.05.2017 р. за відповідачем обліковується заборгованість в загальному розмірі 339 419,44 грн., в тому числі: по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 286 317,40 грн.; з податку на нерухоме майно у розмірі 5 371,34 грн.; по збору за спеціальне користування води у розмірі 32 898,76 грн.; по платі за користування надрами у розмірі 14 831,94 грн.

Заборгованість по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 286 317,40 грн. виникла на підставі податковий декларацій №9024667467 від 20.02.2017 р., а також пені, нарахованої за невчасну сплату зобов'язань за податковою декларацією.

Заборгованість з податку на нерухоме майно у розмірі 5 371,34 грн. виникла на підставі податкової декларації №9024520873 від 20.02.2017 р.

Заборгованість по збору за спеціальне користування води у розмірі 32 898,76 грн. виникла на підставі податкової декларації №9268041733 від 24.01.2017 р. та дод. №5 №9268041740 від 24.01.2017 р.

Заборгованість по платі за користування надрами у розмірі 14 831,94 грн. виникла на підставі податкової декларації №9268041733 від 24.01.2017 р. та дод. №1 №9268041726 від 24.01.2017 р.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Водночас, згідно п.20.1.34 ст.20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Так, п.14.1.175 ст.14 ПК України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.4 ст.59 ПК України).

Так, з метою погашення податкового боргу, відповідно до ст.59, п.89.3 ст.89 ПК України, податковим органом було направлено на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» №140-17 від 09.11.2016 р., яка була отримання ПП «КФ «Прометей», відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 29.11.2016 р.

Відповідно до п.95.1 ст.95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.2 ст.95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги відсутність в матеріалах справи заперечень відповідача або будь-яких інших документів, які б спростовували доводи позивача щодо наявності у ПП «КФ «Прометей» податкового боргу, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.67 Конституції України, пп.14.1.175 п.14.1 ст.14, пп.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.59.1 та п.59.5 ст.59 ПК України та положеннями ст.ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 167, 1832, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» податковий борг у розмірі 339 419,44 грн., в тому числі:

- по орендній платі з юридичних осіб у сумі 286 317,40 грн. на р/р 33213812700277, одержувач УДКСУ у Менському районі/м. Мена/18010600, код отримувача 38030136, МФО 853592;

- з податку на нерухоме майно у сумі 5 371,34 грн. на р/р 3147513700277, одержувач УДКСУ у Менському районі/м. Мена/18010400, код отримувача 38030136, МФО 853592;

- по збору за спеціальне користування води у сумі 32 898,76 грн. на р/р 33111357700276, одержувач УДКСУ у Менському районі 13020100, код отримувача 38030136, МФО 853592;

- по платі за користування надрами у сумі 14831,94 грн. на р/р 33113366700276, одержувач УДКСУ у Менському районі 13030100, код отримувача 38030136, МФО 853592, з таких відкритих рахунків відповідача у банках:

МФО банку Назва банку № рахункуВалюта рахунку Дата відкриття300023ПАТ «УКРСОЦБАНК»26000010540289Євро 05.07.2012 р.300023ПАТ «УКРСОЦБАНК»26003010540208Укр. Гривня 05.07.2012 р.300023ПАТ «УКРСОЦБАНК»26003010540327Долар США 05.07.2012 р.300023ПАТ «УКРСОЦБАНК»26006010540249Рус. рубль 05.07.2012 р.300528АТ «ОТП БАНК»26000001306501Рус. рубль29.11.2011 р.300528АТ «ОТП БАНК»26000001306501Долар США29.11.2011 р.300528АТ «ОТП БАНК»26000001306501Євро29.11.2011 р.300528АТ «ОТП БАНК»26000001306501Укр. Гривня29.11.2011 р.380805АТ «Райффайзен банк аваль» у м. Києві26000437983Євро28.05.2014 р. 380805АТ «Райффайзен банк аваль» у м. Києві26001437982Долар США28.05.2014 р.380805АТ «Райффайзен банк аваль» у м. Києві26002437981Рус. рубль28.05.2014 р.380805АТ «Райффайзен банк аваль» у м. Києві26009437984Укр. Гривня28.05.2014 р.334851ПАТ «ПУМБ»2600410345Укр. Гривня19.12.2014 р. 899998Казначейство України (ел. адм.подат.)37510000051950Укр. Гривня24.12.2014 р.300465АТ «Ощадбанк»300616-UA40050687Укр. Гривня14.07.2016 р.

Постанову суду виконати негайно.

Постанова суду першої інстанції, ухвалена за правилами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя І.А. Качур