Ухвала суду № 69061184, 21.09.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

21.09.2017р. № 820/3176/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення №0001701204 від 07.04.2017 р. Головного управління ДФС у Харківській області.

В ході судового розгляду судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство "Радмир - Центр", а також щодо витребування у позивача додаткові докази, а саме: копію акту від 27.12.2006 щодо розподілу результатів спільної діяльності між ПАТ "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" та ПрАТ "Радмир - Центр"; копію свідоцтва про право власності спірного нерухомого майна в розмірі 16292 кв.м, що зареєстроване за ПрАТ "Радмир - Центр", та у відповідача - інформацію з Державного земельного кадастру щодо реєстрації прав користування ПАТ "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" спірною земельною ділянкою; розшифровка розрахунку в розрізі задекларованих ПАТ "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" сум та періоду нарахування податковим органом податкових зобов'язань земельного податку з юридичних осіб.

Представники сторін не заперечували проти залучення третьої особи та витребування доказів.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки позивач та ПрАТ "Радмир - Центр" є власниками частин одного об'єкту, на яке податковим органом нараховане грошове зобов'язання з земельного податку оскаржуваним податковим повідомленням - рішення, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ПрАТ "Радмир - Центр", через що є підстави для залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Водночас, згідно ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись положеннями статей 53, 69, 71, 79, 150, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство "Радмир - Центр" (код ЄДРПОУ 33067067) - 49051, Дніпро, вул. Журналістів, буд.1.

2. Витребувати у Публічного акціонерного товариства «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань", у строк до 05.10.2017:

- копію акту від 27.12.2006 щодо розподілу результатів спільної діяльності між ПАТ "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" та ПрАТ "Радмир - Центр";

- копію свідоцтва про право власності на частину стендово - випробувального корпусу літ "Ч-7" за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 271, площею 16292 кв.м, що зареєстроване за ПрАТ "Радмир - Центр".

3. Витребувати у Головного управління ДФС у Харківській області, у строк до 05.10.2017:

- інформацію з Державного земельного кадастру щодо реєстрації прав користування ПАТ "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" спірною земельною ділянкою;

- розшифровка розрахунку в розрізі задекларованих ПАТ "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" сум та періоду нарахування податковим органом податкових зобов'язань земельного податку з юридичних осіб.

4. У зв'язку з залученням третьої особи та витребуванням доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 05.10.2017 о 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22 вересня 2017 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.