Ухвала суду № 69061043, 19.09.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

19.09.2017 р. № 820/2027/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - Свінціцького Ф.О.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус, ЛТД" до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішень та карток відмови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Модус, ЛТД", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби, в якому просить суд:

- скасувати рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UА500030/2017/000001/2 від 01.03.2017 року;

- скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА500030/2017/00003 від 01.03.2017 року;

- скасувати рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UА500030/2017/000015/2 від 25.04.2017 року;

- скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА500030/2017/00088 від 25.04.2017 року.

Представником відповідача через канцелярію суду надано клопотання про зупинення провадження до терміну встановленого судом.

Судом у судовому засіданні поставлено на обговорення вказане клопотання представника відповідача.

Представник позивача проти зупинення провадження заперечував та просив суд відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд дослідивши подане клопотання та матеріали адміністративної справи, заслухавши думку представника позивача, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування вказаного клопотання представник зазначив, що у зв'язку із перебуванням представника юридичного відділу Харківської митниці ДФС на лікарняному, який представляє інтереси Одеської митниці ДФС у даній справі, та відсутністю довіреностей у інших працівників Харківської митниці ДФС, враховуючи територіальну віддаленість Харківського окружного адміністративного суду, а також враховуючи участь представників Одеської митниці ДФС у інших судових засіданнях (справа №815/3703/17 Одеський окружний адміністративний суд, справа №815/3565/17 Одеський окружний адміністративний суд, справа №815/2861/17 Одеський окружний адміністративний суд, справа №815/4132/17 Одеський окружній адміністративний суд, справа №815/3339/17 Одеський апеляційний адміністративний суд, справа № 815/4824/13-а Одеський апеляційний адміністративний суд, справа № 916/1977/17 Господарський сул Одеської області, справа №815/2108/17 Одеський апеляційний адміністративний суд, справа № 815/3815/17 Одеський окружний адміністративний суд.

Суд зазначає, що підстави для зупинення провадження у справі передбачені ст. 156 КАС України.

Зазначеною статтею визначено випадки обов'язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Тобто вказаною нормою допускається факультативне (за розсудом суду) зупинення провадження в справі в тому числі за обґрунтованим клопотанням сторони. А під іншими причинами, які можуть розглядатися судом як такі, що зумовлюють зупинення провадження є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешкоджають або роблять недоцільним розгляд справи.

Проте, судом не встановлено підстав для зупинення провадження у адміністративній справі.

Оскільки обставин, що об'єктивно перешкоджають розгляду даної справи не вбачається, тому суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження про справі слід відмовити.

Керуючись положеннями статей 128,133, 150, 156, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача - Одеської митниці ДФС - Чернецького А.В. про зупинення провадження по справі №820/2027/17 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22 вересня 2017 р.

Суддя Мар'єнко Л.М.